П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 16 августа 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С., с участием:

прокурора: Злыгостева Н.М.

обвиняемого: ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Покатова М.П.,

при секретаре:Погорелой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Тюменской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в достоверно неустановленное следствием время в период с 01.01.2016 по 25.04.2019, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия с целью использования для самообороны, при следующих обстоятельствах. Так, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в достоверно неустановленное следствием время, в период о01.01.2016 по 25.04.2019, осознавая незаконность своих действий, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не имея права на изготовление огнестрельного оружия, самостоятельно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проводя работы по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом изготовил короткоствольное, многозарядное, самозарядное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, переделав самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения, 

<

данные изъяты> приобретенного им в неустановленное следствием время и месте, путем 

<

данные изъяты> Мер к добровольной выдаче органам власти незаконно изготовленного им огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 не принимал.ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 14 минут до 10 часов 20 минут на 40 км автомобильной дороги 

<

адрес> в ходе производства сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> личного досмотра изготовленное ФИО1 короткоствольное, многозарядное, самозарядное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического 

<

данные изъяты> изъяты из незаконного оборота

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Кроме того ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в достоверно неустановленное следствием временя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, неимея права на приобретение боеприпасов, незаконно приобрёл: 

<

данные изъяты> После этого, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуяумышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, не имея права на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в достоверно неустановленное следствием временя, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил короткоствольное, многозарядное, самозарядное, гладкоствольное," огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее изготовленные им огнестрельное оружие и боеприпасы.С целью проверки пригодности к производству выстрелов приобретенных пистолетных патронов 

<

данные изъяты>. ФИО1 в достоверно неустановленное следствием временя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, произвел отстрел 5 пистолетных патронов 

<

данные изъяты> убедившись в их пригодности для производства выстрелов.Мер к добровольной выдаче органам власти незаконно изготовленного им огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 не принимал. Короткоствольное, многозарядное, самозарядное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 14 минут до 10 часов 20 минут на 40 км автомобильной дороги 

<

адрес>, куда указанные предметы были привезены последним с места их хранения по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с согласия начальника следственной части Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что последний впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, причиненный обществу ущерб возместил путем передачи денежных средств на счет ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

В судебном заседании обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера: судебныйштраф.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в его совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям. 

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, не судим (Том 3 л.д. 73-74), вину признал, причиненный ущерб возместил, что подтверждается договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3л.д.30-31), а так же чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д.129).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает отсутствие у ФИО1 иных источников дохода, кроме заработка, кредитных обязательств и отсутствие на иждивении детей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности за указанные преступления на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты об уплате судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить изпод стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в Суд и судебному приставу-исполнителю.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:- 

<

данные изъяты> –передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области для решения их дальнейшей судьбы.

<

данные изъяты> хранить при материалах дела, - 

<

данные изъяты>уничтожить, как не представляющие ценности.

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1

<

данные изъяты> в хранящийся по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Снять наложенный арест на денежные средства 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> РП 

<

адрес> и хранящиеся на депозитном счете 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.С. Чезганов