УИД: 36RS0026-01-2020-000085-55 №1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1874 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающегопо адресу:

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ПЧ4-Лиски, монтером пути, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, ранеене судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 07.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском муниципальном районе Воронежской области ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.06.2017.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 20.06.2017. Срок лишения специального права управления транспортным средством у ФИО1 истек 20.12.2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

13.11.2019 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился у на берегу реки Дон, со стороны 

<

адрес> на рыбалке, где употребил примерно 100 мл спиртосодержащего напитка водка, после чего примерно в 16 часов 55 минут у него возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.11.2019 примерно в 17 часов 10 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в 200 метрах восточнее от 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, ФИО3, который в последующем о данном факте сообщил сотрудникам ГИБДД которыми ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 224887 от 13.11.2019, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 в 18 часа 05 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,592 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 13.11.2019 № 429, составленного врачом-терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО9 у ФИО5 установлено состояние опьянения. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник Московченко Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородкин А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УКРФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобильмарки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1, по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления ТС от 13.11.2019 № 36УУ050428, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2019 № 36АА224887, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 13.11.2019 № 01126, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от № 36НМ070603 от 13.11.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 №18810036180001389488,акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 429 от13.11.2019,диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий