Дело № 1-168/19

УИД 07RS0012-01-2019-000906-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 26 сентября 2019 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Унатлокова М.М.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Табухова А.Х., представивший удостоверение № 235 и ордер № 2631,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 10 мин., сотрудниками полиции СР ДПС ГИБДД МВД по КБР, на участке ФД «Кавказ» 493 км. с.

<

адрес> КБР, был остановлен автомобиль марки Лада Приора - 217020 г/н №, под управлением ФИО1 в которой в качестве пассажира передвигался гражданин 

<

адрес> Д. В ходе проверки документов на указанное транспортное средство был выявлен факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также факт нарушения установленного порядка пребывания на территории РФ гражданином 

<

адрес> Д., то есть нарушение последним требований ст.18.8 ч.1.1 Ко Ап РФ, в связи с чем, ФИО1 был приглашен сотрудником полиции О. в салон патрульной автомашины марки «Форд Фокус» г/н №, для составления материалов по данным фактам.

Находясь в салоне вышеуказанной патрульной автомашины ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью беспрепятственного проезда, то есть за не составление в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также за не доставление Д. в Отделения МВД России по 

<

адрес>, по факту его незаконного пребывания на территории РФ, в качестве взятки должностному лицу инспектору 2-го взвода СР ДПС ГИБДД МВД по КБР старшему лейтенанту полиции О., который в пределах своих полномочий обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, положил возле рычага переключения коробки передач денежные средства в размере 3100 руб., а именно: двумя купюрами достоинством 1000 руб. каждая с серийными номерами - ИП 6524880, ПК 5572285; двумя купюрами достоинством 500 руб. каждая с серийными номерами - СП 8065199, бс 1204605; одной купюрой достоинством 100 руб. с серийным номером иЬ 58781444.

Вопреки тому, что сотрудник полиции О. отказался получить от ФИО1 взятку и разъяснил последнему, что за дачу взятки должностному лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО1 от осуществления своего преступного умысла не отказался, указанные денежные средства убирать не стал. Между тем, сотрудник полиции О., отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО1 в правоохранительные органы, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин., на участке ФД «Кавказ» 493 км., с.

<

адрес> КБР, в салоне патрульной автомашины марки «Форд Фокус» г/н № регион обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3100 руб. переданные ФИО1 в качестве взятки сотруднику полиции.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам: дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Табухов А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. не возразил против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам: дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, положительной личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него мера пресечения не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Оплату штрафа производить до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> - ИНН 

<

***>, КПП 072301001, л.с. 04041F92760, р/с. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ 

<

адрес>, БИК 048327001, ОКПО:32680628, ОКОГУ: 1310500, ОКТМО 83618403, ОКВЭД 84.24 ОКФС 12/75104, ОГРН: 

<

***>, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3100 руб., хранящиеся при уголовном деле – обратить в доход государства, а DVD-R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.