Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.05.2019.

№ 2-2076/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Гуторовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 23.02.2014 умерла его мать, ФИО2. После её смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, а также денежных вкладов. Данная квартира передана администрацией г. Владивостока в долевую собственность на основании договора приватизации № 121608 от 22.01.2015, который был подписан уже после смерти его матери. Вместе с тем, свою волю на приватизацию ФИО2 выразила при жизни, подписав заявление и все необходимые документы в МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости». Заявление на приватизацию она не отзывала. После смерти матери, в установленный законом срок, об обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства на наследство на ? долю спорной квартиры было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано по причине смерти. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью истца.

22.01.2015 года между администрацией г.Владивостока, ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 121608 на передачу в общую долевую собственность граждан жилого помещения – квартиры площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Данный договор не был подписан ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...>, выданного 25.02.2014 Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока, ФИО2 умерла 23.02.2014.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 с последующими редакциями разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации с необходимыми для этого документами, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано. 

Из указанных положений закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выразила при жизни волю на оформление в собственность ей 1\2 доли спорного жилого помещения, но по независящим от неё обстоятельствам (смерть 23.02.2014) была лишена возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности.

Соответственно, исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В данном случае истец является единственным наследником и принял наследство фактически.

ФИО1 после смерти матери пользовался спорной квартирой, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание, оплачивает налоги, а также принял иное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, следовательно, вступил во владение и фактически принял наследство.

Следовательно, требование о признании права собственности в порядке наследования по закону также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 23.02.2014, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий