Дело № 2 - 144/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000192-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 21,90% годовых на срок 84 месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без исполнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указано, что Банк не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Поскольку ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством Информационного сервиса был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 446000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных равных платежей в размере 10473 рублей 11 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью договора; (л.д. 12, 16-18). 

За ненадлежащее исполнение условий договора (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте банка в Интернете по адресу www. homecredit. ru.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-44). 

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что условия о погашении суммы кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту и процентам. Последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не вносились. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-37), который суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.22-28). 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае нарушения договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 20-21).

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязанностей по указанному кредитному договору, Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование кредитом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита. При этом период, в который банк предъявил исковые требования к ФИО1, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя ее соразмерной нарушенному праву, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер кредита и сумму задолженности по договору, длительность неисполнения обязательства.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению указанного кредита не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которая истцом была уплачена при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах общей цены иска, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах общей цены иска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чернова