УИД: 74RS0027-01-2023-002368-11 

Дело № 2-209/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 19 марта 2024 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели НОМЕР от ДАТА в размере 536663 рубля 22 копейки, указав в обоснование иска, что ДАТА между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор кредита на потребительские цели, обязательства по которому ответчиком не исполнялись. ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному договору. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «АСВ» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДАТА, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу юридического лица, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим. 

Также ответчик ФИО1 был извещен телефонограммой о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Учитывая изложенное, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели НОМЕР, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 432000 рублей, на условиях выплаты процентов в размере 27,1 % годовых согласно п. 1.1 индивидуальных условий договора, то есть исполнил свои обязательства (л. д. 9-13), однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 536663 рубля 22 копейки. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другом у лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

ДАТА между ПАО «Промсвязьбанк» (цедентом) и истцом ООО «АСВ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в перечне уступаемых прав, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (Приложение НОМЕР к Договору), в связи с чем общество направляло в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 14-16)

Согласно расчету общества задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 536663 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 307074 рубля 77 копеек, проценты 229588 рублей 45 копеек. 

Представленный обществом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения договора, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты. Судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу общества задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8566 рублей 63 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при обращении с иском в суд, подтверждены документально. (л.д. 17 оборот)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредита на потребительские цели НОМЕР от ДАТА в размере 536663 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова 

Решение не вступило в законную силу.