Дело № 5-692/2020 КОПИЯ 

УИД: 78RS0011-01-2020-005505-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 10 ноября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга М.Ю. Васильева, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

переводчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

Азербайджана, гражданина Азербайджана, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Азербайджана, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Верхний Ларс», пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1,, нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1,, находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут ФИО1,, был выявлен по адресу: 

<

адрес>, н.к. ФИО3 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1,, с участием переводчика ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Верхний Ларс» допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом о выявлении ФИО1,,

- письменными объяснениями ФИО1,, 

-справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1,, с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания. 

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка ИЦ, а также об административных правонарушениях. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1,, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки с участием переводчика ФИО2 ФИО1,, присутствовал при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил, от услуг защитника отказался в присутствии переводчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1,, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, превысил максимальный разрешенный визой срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 

При назначении ФИО1,, административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств. 

ФИО1,, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает, что согласно подп. «б» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не принимаются решения, в том числе, об административном выдворении за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1,, не может быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Вместе с тем, действие указанных мер не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, в связи с чем, в отношении ФИО1,, должно быть назначено административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: 18№; ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40910000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья -