Дело №1-46/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000148-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с.Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Филипповой О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 06 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторая – с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих В.

Реализуя этот умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь в кухонной комнате дома 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату дома, где с прикроватной тумбочки из-под скатерти достала принадлежащие В. денежные средства в сумме 14000 рублей, положила их в карман своей куртки, тем самым тайно похитив. После этого ФИО3 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, белее точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находившейся в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих В., с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8644/539 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, с помощью находящейся у нее, переданной ей В. дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей В.

Реализуя этот умысел, ФИО3, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом по переданной ей В. и находящейся при ней банковской карте ПАО Сбербанк Visa Momentum №, имеющей счет №, 10 октября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине №23 «Каприз» Хабарского центрального потребительского общества (далее – магазин №23 «Каприз» ХЦПО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 215 рублей, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи дебетовой банковской карты, принадлежащей В., приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме с банковского счета В. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 возвращалась в магазин №23 «Каприз» ХЦПО еще 28 раз, каждый раз совершав покупки и рассчитываясь за товар бесконтактным способом при помощи дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В., приложив ее к терминалу оплаты: 10 октября 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 360 рублей, 606 рублей, 40 рублей, 360 рублей, 296 рублей, 280 рублей, 160 рублей, 320 рублей, 40 рублей, 220 рублей; 11 октября 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 170 рублей, 420 рублей, 705 рублей, 320 рублей; 12 октября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 175 рублей, 420 рублей, 214 рублей 75 копеек, 950 рублей, 474 рубля, 440 рублей; 13 октября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 445 рублей, 636 рублей, 415 рублей, 600 рублей; 14 октября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 600 рублей, 727 рублей 66 копеек; 16 октября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут – на суммы: 885 рублей, 40 рублей.

Также 15 октября 2022 года ФИО3, реализуя ранее возникший 09 октября 2022 года преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета В. №, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совершила покупки в магазине «Сельский» ИН Ш., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи дебетовой банк овской карты ПАО Сбербанк Visa Momentum №, принадлежащей В., приложив ее к терминалу оплаты, на суммы: 195 рублей, 174 рубля, 900 рублей. 

Таким образом, ФИО3 похитила с банковского счета №, открытого на имя В. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 12803 рубля 41 копейка, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 34-35, 112-113, 73-74, 112-113), согласно которым ФИО3 при допросах поясняла, что 27 сентября 2022 года в послеобеденное время, они с Т. ходили в гости к их общему знакомому В., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртное. В это время по просьбе В. она несколько раз ходила в магазин за спиртным и продуктами, деньги на покупки давал ей В.. Перед последним походом в магазин она видела, что В. взял деньги с тумбочки, стоящей слева от входа в спальную комнату его дома, а именно на тумбочке лежала скатерть, под которой и находились деньги. Через некоторое время, когда В. лег спать на кухне его дома, а Т. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отвлекся на свой телефон, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО3 с тумбочки, которая находилась слева от входа в спальную комнату, из под скатерти достала часть лежащих там денег в сумме 14000 рублей, а именно 2 купюры достоинством по 5000 рублей и 4 купюры достоинством по 1000 рублей и убрала их в карман своей куртки-ветровки. После этого она села за стол и дальше продолжила с Т. употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось они с Т. пошли домой. О краже денег у В. она ему ничего не говорила, позже сказала, что данную сумму передал ей сын, чтобы она рассчиталась с Р. за приобретенный ей и Т. дом. Р. из украденных денег она передала 5000 рублей, остальные 9000 рублей – потратила в магазинах с.Плесо-Курья на спиртное и продукты питания. Когда деньги закончились, она рассказала Т. о краже денег у В. Т. это не одобрил и предложил вернуть В. украденные деньги. 02 февраля 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что В. написал заявление в полицию о краже у него денег в сумме 14000 рублей. Она от сотрудников полиции ничего скрывать не стала и все им рассказала. В настоящее время причиненный В. материальный ущерб в сумме 14000 рублей она ему возместила в полном объеме, а именно передала ему наличными деньги в сумме 14000 рублей.

Кроме того, ФИО3 в ходе допросов поясняла, что 09 октября 2022 года в дневное время они с Т. ходили в гости к В., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они все вместе распивали спиртное. По просьбе В. она ходила в магазин за спиртным, при этом он передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк для расчета за спиртное бесконтактным способом, пояснив, что сумма должна быть меньше 1000 рублей и чтобы она ничего лишнего не покупала. В магазине Хабарского центрального потребительского общества (ХЦПО) «Каприз» она купила спиртное, продукты питания и сигареты. По ее просьбе продавец пробивала товар через кассу несколько раз. Рассчитывалась она банковской картой В., прикладывая банковскую карту В. к терминалу оплаты, произвела оплату три раза. По ее возвращении из магазина, они стали распивать спиртное. Так как В. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила ему его банковскую карту не возвращать и в последующем оплачивать ей свои покупки в магазине. Позже они с Т. ушли домой. На следующий день она сказала Т., что ей на ее банковскую карту пришло детское пособие и что у нее есть деньги. с 10 октября 2022 года по 16 октября 2022 года она одна либо совместно с Т. ходили в магазины с.Плесо Курья «Каприз» ХЦПО и «Сельский» ИП ФИО4, где она покупала спиртное, сигареты, продукты питания и иные товары, за которые каждый раз рассчитывалась бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту В. к терминалу оплаты. 16 октября 2022 года она решила вернуть карту В., из опасений, что он обратиться в полицию. В вечернее время они с Т. пошли к нему в гости, где она незаметно для В. и Т. прошла в спальную комнату его дома и положила банковскую карту на полку, находящуюся слева от входа в спальную комнату. Через несколько дней после этого она рассказала Т. о том, что она в магазине на протяжении последних дней рассчитывалась банковской картой, принадлежащей В. 07 февраля 2022 года к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что В. написал в полицию заявление по факту кражи денег в сумме 12803 рубля 41 копейка с его банковской карты ПАО Сбербанк. Она решила, что сотрудникам полиции известно, что кражу совершила она и все рассказала. В настоящее причиненный В. материальный ущерб в сумме 12803 рубля 41 копейка она возместила в полном объеме, а именно передала ему наличные деньги в сумме 13000 рублей. В. ей тратить денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» не разрешал, она это делала самовольно.

О том, что она совершала кражи наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета В. и причинила ему тем самым значительный ущерб она осознает, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего В., согласно которым 25 марта 2016 года он открыл на свое имя в офисе ПАО Сбербанк в с.Хабары дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Momentum № со счетом №. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. На данную банковскую карту он получает заработную плату. 27 сентября 2022 года по его приглашению к нему в гости для распития спиртного пришли Т. и его сожительница ФИО3 Во время распития спиртного по его просьбе ФИО3 ходила в магазин за продуктами и спиртным. Деньги на это давал ей он, брал их в спальной комнате из-под скатерти на тумбочке. При этом один раз ФИО3 видела, откуда он доставал деньги, та как как зашла в спальню вместе с ним. В ходе распития спиртного он заснул на диване в кухне его дома, ФИО3 и Т. оставались сидеть за столом в кухне. Проснулся он утром следующего дня, то есть 28 сентября 2022 года, у него дома никого не было. Он решил приобрести спиртные напитки, прошел в спальную комнату, где намеревался взять из-под скатерти на тумбочке деньги, и обнаружил, что их осталось 14900 рублей, то есть не хватает 14000 рублей. В полицию о краже денег он сообщил лишь 02 февраля 2023 года, так как употреблял спиртное. В тот же день от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 призналась им в том, что кражу совершила она, когда он уснул в ходе распития спиртного 27 сентября 2022 года. Причиненный ему ФИО3 материальный ущерб в сумме 14000 рублей является для него значительным. В настоящее время ФИО3 причиненный ему материальный ущерб в сумме 14000 рублей возместила в полном объеме (том 1, л.д. 19-20).

Показаниями свидетеля Т., согласно которым 27 сентября 2022 года, он со своей сожительницей ФИО3 ходили к своему знакомому В., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО3 по просьбе В. несколько раз ходила в магазин за продуктами и спиртным, при этом В. давал ей на это деньги. Откуда именно В. доставал деньги он не видел, но видел, что он заходил в спальную комнату. Когда В. лег спать на диване в кухне его дома, так как был уже сильно пьян, он и ФИО3 продолжали сидеть за столом. Он уже находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и сидя за столом был отвлечен на телефон и какого внимания на ФИО3 не обращал. ФИО3 несколько раз вставала из-за стола, ходила в туалет. Так же она ходила по дому В. и заходила в спальную комнату, зачем он не знает. Когда спиртное закончилось, они с ФИО3 ушли к себе домой, В. оставался у себя дома и так же спал на диване в кухне. На следующий день ФИО3 сказала ему, что ее сын передал ей деньги в сумме 14000 рублей. В тот же день они с ФИО3 передали из этих денег Р. 5000 рублей за купленный у него дом. Оставшиеся 9000 рублей ФИО3 потратила в магазинах 

<

адрес> на спиртное, сигареты и продукты питания. Спустя некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 призналась ему, что 14000 рублей она украла у В. когда они у него дома употребляли спиртное. Он сказал ФИО3, что нужно все рассказать В. и вернуть ему деньги, на что ФИО3 ему ответила, что она сама в этом разберется и венет ему деньги. 02 февраля 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что В. написал заявление в полицию о краже у него 14000 рублей. ФИО3 сразу призналась в совершении кражи. В настоящее время, насколько ему известно, ФИО3 причиненный В. материальный ущерб в сумме 14000 рублей ему возместила (том 1, л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля Р., согласно которым летом 2022 года он продал жилой дом по адресу: 

<

адрес> жителям с.Плесо-Курья Т. и ФИО3 за 45000 рублей. Т. и ФИО3 деньги за данный дом ему отдавали частями, сначала – 20000 рублей, затем отец Т. отдал ему еще 20000 рублей, а примерно в конце сентября – начале октября 2022 года к нему пришли Т. с ФИО3, которые передали оставшийся долг в сумме 5000 рублей купюрами в количестве 5 штук по 1000 рублей. О том, что деньги в сумме 5000 рублей, которые ему в счет долга отдали Т. и ФИО3 были похищены ФИО3 у В. он не знал (том 1, л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Ц., согласно которым она работает в Хабарском центральном потребительском обществе (ХЦПО) продавцом-кассиром в магазине №23 «Каприз» по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября – начале октября 2022 года в магазин неоднократно приходила жительница с.Плесо-Курья ФИО3 и покупала спиртное, сигареты и продукты питания, рассчитывалась за свои покупки крупными купюрами наличных денежных средств, а именно в основном купюрами по 1000 рублей, но один или два раза- купюрой достоинством 5000 рублей. О том, что в вышеуказанный период времени ФИО3 рассчитывалась за свои покупки похищенными у В. денежными средствами она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции (том 1, л.д. 44-45).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2023 года с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО3 указала, местонахождение дома 

<

адрес>. Так же, находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО3 указала, где именно в спальне дома находится прикроватная тумбочка, на которой находились денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие В., которые она похитила 27 сентября 2022 года (том 1, л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо В. указал на прикроватную тумбочку, находящуюся в спальной комнате дома и пояснил, что на данной тумбочке находились денежные средства, которые у него похитили (том 1, л.д. 5-11).

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств с банковского счета В., кроме изложенных выше показаний ФИО3 подтверждается:

Показаниями потерпевшего В., согласно которым 25 марта 2016 года он открыл на свое имя в офисе ПАО Сбербанк в с.Хабары дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Momentum № карты № со счетом №. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №. На данную банковскую карту он получает заработную плату. 09 октября 2022 года к нему в гости по его приглашению пришли Т. и его сожительница ФИО3 Он попросил ФИО3 сходить в магазин и купить водку, продукты и сигареты, при этом дал ей свою банковскую карту и сказал, чтобы она за покупки рассчитывалась бесконтактным способом, то есть просто прикладывала карту к терминалу оплаты и оплачивала покупки без ввода ПИН-кода, и чтобы ничего лишнего она не покупала. Когда ФИО3 вернулась из магазина они втроем стали употреблять спиртное. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда ФИО3 и Т. уходили, он забыл о том, что ФИО3 не вернула ему банковскую карту. Пропажу своей карты он заметил примерно 20 октября 2022 года, но подумал, что потерял ее. Т. и ФИО3 приходили к нему и они вместе употребляли спиртное еще примерно 16 октября 2022 года. После 02 февраля 2022 года сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО3 украла у него наличные деньги в сумме 14000 рублей, и он вспомнил о том, что свою банковскую карту он давал ФИО3 и после этого он свою карту больше не видел. Он поехал в с.Хабары и получил офисе банка выписку по своему счету № карты № ПАО Сбербанк, по которой увидел, что с его банковской карты были неоднократные списания в период с 09 октября 2022 года по 16 октября 2022 года, то есть его картой кто-то рассчитывался в магазинах с.Плесо-Курья, при этом в этот период он никому своей банковской картой рассчитываться не разрешал и не рассчитывался ей сам. Он сразу понял, что это ФИО3 не вернула ему его банковскую карту 09 октября 2022 года и ей рассчитывалась в магазинах с.Плесо-Курья. В тот же день сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО3 призналась в том, что это его банковской картой в магазинах с.Плесо-Курья рассчитывалась она и о том, что она подкинула ему его банковскую карту в его доме на полку в спальной комнате дома еще 16 октября 2022 года, но он данную карту там не нашел. Приходили ли на его мобильный телефон СМС-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств он не помнит, так как на протяжении нескольких месяцев употреблял спиртное и мог сам их удалить находясь в состоянии опьянения. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 12803 рубля 41 копейка, данная сумма является для него значительной. В настоящее время ФИО3 причиненный ему материальный ущерб возместила в полном объеме, передав ему наличные деньги в сумме 13000 рублей (том 1, л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Т., согласно которым он проживает с сожительницей ФИО3 в принадлежащем им доме. 09 октября 2022 года они пришли в гости к В., который пригласил их для совместного распития спиртного. Сразу по приходу В. попросил ФИО3 сходить в магазин за спиртным, дал ей для этого ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк, при этом сказал, чтобы она в магазине за спиртное рассчиталась его банковской картой бесконтактным способом, но сумма должна быть меньше 1000 рублей, и чтобы она лишнего не покупала. Когда ФИО3 вернулась из магазина, они втроем стали употреблять спиртное. Отдавала ли ФИО3 В. его банковскую карту он не знает, он этого не видел. Позже они ушли к себе домой, В. остался у себя дома. 10 октября 2022 года ФИО3 сказала ему, что ей на ее банковскую карту пришло детское пособие и что у нее есть деньги, он поверил. С 10 октября 2022 года по 16 октября 2022 года они с ФИО3, либо она одна, ходили в магазин «Каприз» ХЦПО и в магазин «Сельский» ИП Ш., где ФИО3 покупала спиртное, сигареты, продукты питания и иные товары, за которые она каждый раз рассчитывалась находящейся у нее банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Примерно 16 октября 2022 года они с ФИО3 также ходили к В. в гости для распития спиртного. По дороге к дому В. ФИО3 ему рассказала, что она еще 09 октября 2022 года В. не вернула его банковскую карту, которую он ей давал сходить в магазин и все это время, то есть с 10 по 16 октября она рассчитывалась ей в магазинах. Он стал ругаться на ФИО3 за то, что она снова украла деньги у В., на что она ему сказала, что она сама разберется в своих проблемах. Когда они пришли домой к В., ФИО3 подбросила ему его банковскую карту. 07 февраля 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что В. снова написал в полицию заявление по факту кражи денег в сумме 12803 рубля 41 копейка с его банковской карты ПАО Сбербанк. ФИО3 сразу призналась сотрудникам полиции в том, что это она похитила деньги с банковской карты В. В настоящее причиненный В. материальный ущерб в сумме 12803 рубля 41 копейка ФИО3 возместила, а именно, передала ему наличные деньги в сумме 13000 рублей (том 1,л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Ц., согласно которым она работает в Хабарском центральном потребительском обществе (ХЦПО) продавцом-кассиром в магазине №23 «Каприз» по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2022 года, примерно с 10 до 20 числа в магазин неоднократно приходила жительница с.Плесо-Курья ФИО3, одна либо со своим сожителем Т. и рассчитывалась за покупки банковской картой Сбербанк бесконтактным способом, все ее покупки были на сумму до 1000 рублей. Она это запомнила, так как ФИО3 в магазин с банковской картой ходит редко, в основном она ходит с наличными деньгами и чаще всего с мелкими купюрами до 500 рублей (том 1, л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля Ч., согласно которым до января 2023 года она работала у ИП Ш. в магазине «Сельский», находящемся по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. В один из дней в октябре 2022 года в магазин примерно три раза приходила ФИО3, покупала спиртное, сигареты и продукты питания, за покупки рассчитывалась банковской картой бесконтактным способом, а именно прикладывала ее к терминалу оплаты (том 1,л.д. 83-84);

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен дом 

<

адрес> (том 1, л.д. 55-58).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2023 года с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО3 указала местонахождение дома 

<

адрес>, а также где именно в доме по вышеуказанному адресу находился потерпевший В. в тот момент, когда 09 октября 2022 года он передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк для того, чтобы она сходила в магазин. Так же в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО3 указала местонахождение магазина «Каприз» Хабарского центрального потребительского общества по адресу: 

<

адрес>, в котором она в период с 10 октября 2022 года по 14 октября 2022 года и 16 октября 2022 года совершала покупки, рассчитываясь за них банковской картой В., не имея на то разрешения В.. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО3 указала местонахождение магазина «Сельский» ИП Ш. по адресу: 

<

адрес> в котором она 15 октября 2022 года совершала покупки, рассчитываясь за них банковской картой В., не имея на то его разрешения (том 1, л.д. 85-89).

Протоколом осмотра документов от 18 февраля 2023 года, в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, карта №, открытого 25 марта 2016 года в отделении 8644/539 в ОСБ по адресу: 

<

адрес> на имя В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой с указанного счета 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Анализируя показания ФИО3, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимой и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Показания ФИО3, в которых она указывает, что совершила хищение имущества (денежных средств) В., суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Причин для оговора подсудимой потерпевшим или свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевший перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО3 неправомерно завладела денежными средствами потерпевшего. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимой не было. ФИО5 обязательств потерпевший перед подсудимой не имел. Хищения денежных средств носили тайный характер. 

Преступления совершены умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. ФИО3 осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступлений, поскольку похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: хищения «с банковского счета» по эпизоду хищения ФИО3 денежных средств, путем расчета за приобретенные для собственных нужд товары банковской картой потерпевшего, так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете: хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» – по обеим эпизодам преступлений, ущерб для потерпевшего от которых составил 14000 рублей и 12803 рубля 41 копейка, так как его среднемесячная заработная плата составляет 6500 рублей в месяц, иные доходы отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств в сумме 14000 рублей, совершенная в период с 13 часов 00 минут 27 сентября 2022 года по 13 часов 00 минут 28 сентября 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 12803 рубля 41 копейка, совершенная с банковского счета потерпевшего в период с 10 октября 2022 года по 16 октября 2022 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 совершила 2 эпизода умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку виновная участия в ее воспитании и материальном содержании не принимает, решением Хабарского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2022 года ограничена в отношении нее в родительских правах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы (по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения и характера совершенных ей преступлений считает возможным не назначать.

Суд не установил оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает. 

В судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как они примирились, вред, причиненный преступлениями ему полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимая против изменения категории преступления и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Государственный обвинитель и защитник также против изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО6 (ФИО3) от уголовной ответственности не возражали.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила ему причиненный преступлениями ущерб, и загладила вред, суд считает, что возможно изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля следует взыскать с осужденной ФИО1, так как она трудоспособна, против взыскания с нее судебных издержек не возражала. 

Руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, на категорию средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 11232 рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: выписку по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя В., исх.SD0205917866 от 13 февраля 2023 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова