РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Акчуриной З.Т., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО10 о взыскании с наследника задолженности по потребительскому займу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по потребительскому займу, мотивируя тем, что между ООО МФК «МаниМен» и ФИО4 был заключен потребительский займ .... от 10 февраля 2022 г., денежные средства в размере 20 000 руб. были зачислены на карту заемщика ФИО4

После нескольких заключенных договоров уступок права требования, кредитором в рамках заключенного потребительского займа .... от ДД.ММ.ГГГГ стал истец ООО «АйДиКоллект».

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5 за .....

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1(отец умершего ФИО4)

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству исковые требования признали частично. Суду указали, что после смерти сына остались денежные средства в ПАО «Сбербанк России», иного имущества не было, факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО4 подтвердили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и ФИО4 заключен договор потребительского займа .... от 10 февраля 2022 г., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 32 дня(по 15 марта 2022 г.) под 365,0% годовых. Денежные средства в размере 20 000 руб. были зачислены на карту заемщика ФИО4

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, а должник воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» переуступили права по указанной займу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», а потом последний уступил права ООО «Аврора Консалт», после чего от ООО «Аврора Консалт» права перешли истцу по настоящему иску ООО «АйДиКоллект».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его отец ФИО1, что подтверждается как материалами поступившего в суд наследственного дела, так и показаниями самого ответчика, данными в ходе судебного заседания.

Как установлено судом в ходе розыска наследственного имущества умершего наследодателя ФИО4, единственным имуществом, оставшимся после его смерти являются денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 13205,14 руб. Иного имущества не обнаружено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 13205,14 руб. Остальную сумму долга 36794,86 руб. суд признает безнадежной ко взысканию. 

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 528,21 руб.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО11 о взыскании с наследников задолженности по потребительскому займу,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Давлетбакова ФИО12 а(паспорт серия .... .... выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по потребительскому займу .... от 10 февраля 2022 года, заключенного между ООО МФК «МаниМен» и ФИО3 ФИО13 (дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13205,14 руб., руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 528,21 руб.

В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности в размере 36794,86 руб. безнадежным ко взысканию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.