П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сборщиком мебели в ООО «Абсолютный интерьер», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 года около 21:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не менее четырех раз ударил руками в область лица и волосистой части головы ФИО4, после чего, схватив ее за волосы, не менее двух раз ударил головой об оконную раму. От каждого из полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 кровоподтек в правой теменной области – телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как не причинившее вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что между ним и бывшей сожительницей произошел скандал в ее квартире, в ходе которого ФИО4 схватила его за ворот кофты, а он нанес ей своей головой один удар в область лица, иных ударов не наносил. ФИО4 оговаривает его, так как между ними имеются неприязненные отношения. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО1 нанес ей не менее четырех ударов руками в область лица и волосистой части головы, а также, схватив ее за волосы, не менее двух раз ударил ее головой об оконную раму. От ударов у нее потекла кровь, она испытывала сильную физическую боль. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66В № 0461218 от 12.10.2017 года, актом судебно – медицинского обследования № 187 от 12.09.2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 10.09.2017 года, заявлением ФИО4 от 10.09.2017 года, ее письменными и устными объяснениями, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в деяниях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. 

При этом, к доводам ФИО1 о нанесении потерпевшей только одного удара головой в область ее лица, судья относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ФИО4, а также материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам совершения правонарушения, в силу чего расценивает их как защитную позицию, преследующую цель избежать наказания. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.