РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

Дата обезличена>, было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

ФИО>5 и застрахованное по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Северная казна".

ПАО СК "Росгосстрах" на основании заявлений о прямом возмещении убытков произвело 

<

ФИО>5 выплату страхового возмещения в размере 172 650 руб.

<

Дата обезличена> ООО СК "Северная казна" было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> в Российский Союз Автостраховщиков от ПАО СК "Росгосстрах" поступили заявления о компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которых истцом были приняты решения о компенсационных выплатах N 

<

Номер обезличен> и N 

<

Номер обезличен>, и платежными поручениями от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> и от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> денежные средства в общем размере 120 000 руб. были перечислены на счет ПАО СК "Росгосстрах".

Поскольку ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к нему.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17675,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953,52 руб.

Представитель истца - РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

На основании п. 8 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата обезличена> на автодороге 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

ФИО>4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП от 

<

Дата обезличена> гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО "Северная казна" в соответствии с полисом ОСАГО серии 

<

Номер обезличен> гражданская ответственность 

<

ФИО>5 застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис серии 

<

Номер обезличен>).

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС N 0696556460, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак 

<

***>.

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>5 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе урегулирования убытка ПАО СК "Росгосстрах" выплатило 

<

ФИО>5 страховое возмещение в размере 172 650 руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> и от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> ООО СК "Северная казна" было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, руководствуясь п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО "Росгосстрах" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения которых, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах N 

<

данные изъяты> и N 

<

данные изъяты>, и платежными поручениями от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> и от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен> денежные средства в общем размере 120 000 руб. были перечислены на счет ПАО СК "Росгосстрах".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что к Российскому Союзу Автостраховщиков, осуществившему компенсационные выплаты страховой компании потерпевшей в дорожно-транспортной происшествии, перешло право требования причиненного ущерба к ФИО1, признанному виновным в совершении ДТП и в момент ДТП не являющемуся лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 120 000 руб.

Отклоняя требования РСА в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывая, что в данном случае обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Применив аналогию права, суд отмечает, что иной порядок уплаты процентов Законом Об ОСАГО не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 600 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оказать. 

Решение может быть обжаловано Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>