...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. под 19,00 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

По состоянию на *** по договору кредитной карты ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 158 037,67 руб., из них 140 771,41 руб. – просроченный основной долг, 12 446,73 руб.- просроченные проценты, 4819,53 руб. - неустойка.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,75 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ***, ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart ... с лимитом в размере ... руб. под 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности.

Согласно условиям договора (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк») держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства вносились им в счет погашения задолженности нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в Уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. 

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты ... составляет 158 037,67 руб., из них 140 771,41 руб. – просроченный основной долг, 12 446,73 руб.- просроченные проценты, 4819,53 руб. - неустойка. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты ... от *** в сумме 158 037,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4360,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ... от *** в размере 158 037,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,75 руб., всего взыскать 162 398,42 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято 29.09.2017 г. 

Судья Э.К.Урбашкиева