Дело №

УИД 27RS0№-72 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 ноября 2025 года 

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Скрябина В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не являющегося инвалидом 1,2 группы, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ОУР ОМВД России по району им. Лазо в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по району им. Лазо для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, после чего по отношению к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал частично, указал, что он не пытался скрываться, он размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции ему ничего не объясняли, сразу начали его «ломать». Действия сотрудников полиции вышестоящему руководству, не обжаловал. Его доход состоит из случайных заработков, в настоящее время он нигде не работает. 

Должностное лицо в судебном заседании, указала, что материалами дела подтверждена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ОУР ОМВД России по району имени Лазо в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по району им. Лазо для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, после чего по отношению к ФИО1 была применена физическая сила.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором отражены все необходимые сведений, установленные ст. ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району им. Лазо, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, обстоятельств исключающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а именно наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельств, смягчающие административную ответчтвенность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о том, что назначение обязательных работ, штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет сопряжено с существенными обременениями для лица, привлекаемого к административной ответственности, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности, принципу исполнимости наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись В.А. Скрябина

Копия верна. Судья В.А. Скрябина