Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой JI.B., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е.А.Ивановой, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Бурковой Н.В., представившей удостоверение № 197 и ордер № 57 от 06.07.2017 г., при секретаре судебного заседания Артемьевой P.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч..1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу проживания: Чувашская Республика, Красноармейский район, 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года №>29-ФЗ, а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физикохимических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане ( в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать

требования нормативных документов; заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того. Незаконно сбыл ВЮЮ путем продажи за 100 рублей, для пищевого потребления, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, не менее 298 мл., спиртосодержащей жидкости кустарного производства в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, крепостью 35,1 % об, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе: альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (изобутанол, изоамилол, 1- бутоанол), этилбутират, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат) ароматический альдегид (бензальдегид), ароматические спирты (фенилэтанол), среди которых этилбутират, ароматический альдегид (бензальдегид) и ароматические спирты (фенилэтанол) являются токсичными микропримесями, недопустимыми в алкогольной продукции, идентифицирующими ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. 1,3,17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года №29-ФЗ, а также п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263, относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителя.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.389.15 УПК РФ в части изложенных в нем выводов.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 4.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд по делу не находит, то при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно(

<

адрес>,64), преступление совершил впервые (л.д.59).

Вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах (л.д.68) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимого и его имущественное положение суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат кустарного производства для изготовления спиртосодержащей жидкости с присоединенными шлангами; бутылки из- под спиртных напитков емкостью 0,25 л. с этикеткой «Славянская. Мягкая водка» и емкостью 0,5 л с этикеткой «Русская валюта» - в соответствии с п.З ч.З ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Бурковой Н.В., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу; 18 августа 2018 года, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 разъяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные п.5 ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат кустарного производства для изготовления спиртосодержащей жидкости с присоединенными шлангами; бутылки из- под спиртных напитков емкостью 0,25 л. с этикеткой «Славянская. Мягкая водка» и емкостью 0,5 л с этикеткой «Русская валюта» - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

ПредседательствующийЛ.ФИО3