Дело № 2-197/2017 г. ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 27 июня 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Лощинина В.Н., 

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Иванцова П.А.,

ответчика ФИО1, 

представителя третьего лица ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску прокурора Шацкого района Рязанской области к ФИО1 о признании недействительным права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шацкого района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> категории «В», выданное ФИО1, недействительным и прекратить действие данного права.

В обоснование заявленных требований указано на то, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом – ... У ФИО1 имеется водительское удостоверение № 

<

адрес>, категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ ГИБДД №5 г. Сасово. При этом имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источником повышенной опасности. 

Таким образом, прокуратурой района установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ФИО1, наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Иванцов П.А. исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица - ГБУ РО «Шацкая ЦРБ», ФИО2 считает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. 

Третье лицо – УМВД России по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено; представитель Ф.Д.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами, состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом – ... 

Факт наличия у ФИО1 права на управление транспортными средствами подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области МГ №8 и карточкой операции с ВУ о получении последним водительского удостоверения № 

<

адрес>, категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ ГИБДД №5 г. Сасово 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – ... наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано. Данное заболевание является препятствием к управлению транспортными средствами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, в числе которых для водителей авто и мототранспортных средств установлены медицинские психиатрические противопоказания, в том числе - наркомания наркомания (допускаются при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.)

Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 установлено, что к психическим расстройствам и расстройствам поведения относится - ... 

Таким образом, наличие у ФИО1 заболевания - ... - является безусловным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно положению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, понятны последнему, о чем указано в его заявлении о признании иска, а также в протоколе судебного заседания. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования прокурора Шацкого района подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Шацкого района Рязанской области удовлетворить.

Признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> категории «В», выданное ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

... 

...

...

...