Дело № 5-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 30 декабря 2019 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из РЮО на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина РФ ФИО1 После прохождения транспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на таможенную территорию ЕАЭС, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру ФИО1 На основании имеющейся информации, полученной из оперативно-розыскного отдела Северо-Осетинской таможни, ФИО1 было предложено проследовать на транспортном средстве на стационарный испекционно-досмотровый комплекс (СИДК). По результатам сканирования, при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в транспортном средстве. Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, в рамках системы применения рисков был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра в транспортном средстве марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3500 V6», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 6G74-BR2722, с регистрационными номерными знаками 

<

***>, в полости, под задним сидением были обнаружены сигареты с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» черного цвета с надписью на упаковке «THE ULTIMATE LUXURY CIGARETE» в количестве 150 блоков (1500 пачек по 20 сигаре в каждой пачке, всего 30 000 сигарет ). В рамках 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО1, и размещен в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании временного хранения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, так как не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют акцизные марки). Рыночная стоимость аналогичного товара, отвечающего требованиям законодательства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75495 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3500 V6», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 6G74-BR2722, с регистрационными номерными знаками 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 247633,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному правонарушению полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с экспертным заключением экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> экспертно исследовательского отделения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, партия товара, являющаяся предметом правонарушения по делу, рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, так как не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют акцизные марки). Рыночная стоимость аналогичного товара, отвечающего требованиям законодательства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75495 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 247633,33 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- актами приема- передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года,

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. 

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки 

<

данные изъяты> не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное собственнику владельцу автомашины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» черного цвета с надписью на упаковке «THE ULTIMATE LUXURY CIGARETE» в количестве 150 блоков (1500 пачек).

Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.