П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Рукосуева В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Geely Monjaro», государственный регистрационный знак 

№, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе привести светопропускание боковых стёкол указанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобного поведения. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

-рапортом ст.инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы оплачены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, согласно отметке, копия протокола вручена, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении троих малолетних детей, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.