Дело № 2-2778/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 98000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11180 рублей, ссылаясь на то, что 04.12.2019 после достижения устной договоренности о заключении договора займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей в качестве займа на условиях срочности и возвратности., в подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа была составлена расписка о получении суммы займа и подписана ответчиком. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежит возврату в течение одного месяца с момента предъявления истцом такого требования. 05.07.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа и процентов по нему, однако ответчик не осуществил возврат денежных средств. Согласно расписке договор займа является возмездным, плата за пользование суммой займа составляет 2% в месяц. Расчет процентов на дату востребования суммы займа на 05.07.2020 – 98000 рублей за период с 05.12.2019 по 05.07.2020

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что суду доверяет, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также о признании иска, ссылаясь на то, что исковые требования истца признает полностью, считает их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО2 признал требования истца полностью, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск.

Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, так как признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым в связи с принятием признания ответчиком ФИО2 иска требования истца ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 04.12.2019 г. в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в период с 05.12.2019 по 05.07.2020 в размере 98000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11180 рублей, всего 798191(семьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца 

Председательствующий Абакумова Н.С.