УИД: 11RS0002-01-2023-002652-22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 17 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрации МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

дата> в порядке наследования за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 38 318,36 руб., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349,55 руб. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» выдал ФИО2 на основании кредитного договора ... от 

<

дата> кредит в сумме 36 845 руб. на срок 60 месяцев под 16,27% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38 318,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 907,79 руб., просроченные проценты – 5401,57 руб. 

<

дата>г. ФИО2 умер, в связи, с чем был предъявлен настоящий иск. 

Администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве на иск указала, что наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Администрация МО ГО «Воркута» не может быть ответчиком по данному иску, поскольку не принимала в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Кроме того, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ пропущен. 

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 

<

дата>, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО ГО «Воркута» на ФИО1 

Определением судьи от 

<

дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ФИО1 признан судом надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел ..., ..., медицинские документы ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата>г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д....). 

<

дата>г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 36 844,87 руб. на срок 60 месяцев под 16,27% годовых.

Договор ФИО2 подписан простой электронной подписью.

Согласно копии лицевого счета 

<

дата>г. денежные средства в размере 36 844,87 руб. зачислены на счет ..., открытый на имя ФИО2 

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданного 

<

дата> (л.д....).

Со смертью ФИО2 открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитное обязательство не прекратилось (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата>г. исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте ... за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 299 702,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6197,03 руб., а всего 305899,95 руб.

Заочное решение вступило в законную силу. 

Указанным решением установлен факт вступления в наследство после смерти ФИО2 его сыном ФИО1 Решением также установлено, что в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности квартиры на праве собственности ФИО2 был установлен на основании выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на основании решения Воркутинского городского суда от 

<

дата> с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 

<

дата>г., произведен раздел совестно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры; в собственность ФИО3 и ФИО2 переданы по ... доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежала ... доли в праве собственности на квартиру, а не вся квартира в целом, то есть в состав наследства вошла именно ... доля квартиры.

Брак, зарегистрированный ФИО2 и ФИО3, был прекращен 

<

дата>г., расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака ... от 

<

дата> территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты Управления ЗАГС Республики Коми (л.д....), то есть ФИО3 наследником ФИО2 не являлась. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 

<

дата>г. по делу ... расторгнут кредитный договор ... от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 С администрации МО ГО «Воркута», Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от 

<

дата> в сумме 39248,56 руб., и государственная пошлина в размере 3706,77 руб. С администрации МО ГО «Воркута» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 95202,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379,47 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) ..., принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 344 000 руб. 

Указанным апелляционным определением установлено, что на момент смерти на счетах на имя ФИО2 в кредитных организацией имелись 39248,56 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав наследственной массы вошли: ... доля вправе собственности на квартиру 

<

адрес>, денежные средства на счетах на имя ФИО2 в размере - 39248,56 руб., долговые обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ... от 

<

дата>, перед ПАО Сбербанк по кредитной карте по эмиссионному контракту ... от 

<

дата>г., по кредитному договору ... от 

<

дата>г.

Из отчета ... об определении рыночной стоимости жилого помещения Воркутинского бюро недвижимости и оценки, составленного 

<

дата> в рамках дела ... следует, что рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>г. составляет 420 000 руб. 

Из отчета ... об определении рыночной стоимости жилого помещения Воркутинского бюро недвижимости и оценки, составленного 

<

дата> проведенного в рамках дела ... следует, что рыночная стоимость объекта оценки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата>г. составляет 506 000 руб.; рыночная стоимость ... доли жилого помещения – 253 000 руб.

Из пояснений представленных специалистом ФИО4 следует, что в Отчете ... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определена на основании предложений по продаже двухкомнатных квартир, которые предлагались в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В данном отчете рассмотрены предложения за один месяц. В Отчете ... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Россия, 169900, 

<

адрес>, определена на основании предложений по продаже двухкомнатных квартир, которые предлагались в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В данном отчете рассмотрены предложения за два месяца. Полученные рыночные стоимости 1 кв.м, жилого помещения в обоих отчетах находятся в диапазоне стоимости 1 кв.м, двухкомнатных квартир в городе Воркуте, минимальное, максимальное и среднее значение 1 кв.м, приведены в Отчете ... и Отчете ..., в разделе 12.4.1 Анализ рынка жилой недвижимости 

<

адрес>, в том числе анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений.

Разница в стоимости квартиры, которая определена в Отчетах ... и ..., находится в диапазоне 15-20%, и укладывается в приемлемый диапазон отклонений, что, подтверждается данными, приведенными в разделе 12.4.1 Анализ рынка жилой недвижимости города Воркуты, в том числе анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений Отчета ... и Отчета .... Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная в отчетах №... и ... является рекомендуемой, приближенным значением стоимости объекта для целей определения (ст. 12 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Поскольку в Отчете ... рыночная стоимость объекта оценки определена на основании предложений по продаже двухкомнатных квартир, которые предлагались в больший период: за два месяца, специалист полагает, что судом по своему убеждению может быть выбран данный (последний) отчет.

Исходя из письменных пояснений оценщика суд, принимает в основу решения отчет ... и приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 стоимость принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру составляла- 253000 руб.

Учитывая, что в состав наследства вошли ... доля квартиры, стоимость которой на момент смерти ФИО2 составляла 253 000 руб., а также денежные средства в общей сумме 39248,56 руб., то есть всего стоимость наследственной массы составляет 292248,56 руб., и данная сумма определяет предельный размер задолженности кредиторов.

Поскольку решением суда от 

<

дата>г. (дело ...), вступившим в законную силу, данный предельный размер взыскан с наследника - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, настоящий иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ отказ в иске исключает возмещение истцу понесенных им судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

дата> за счет наследственного имущества отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (

<

дата>). 

Председательствующий: А.Г. Гюлумян