Дело № 2-497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 05 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе ФИО2, действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.},

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить ей в страховой стаж пенсии по старости период работы в П/о «....» (после переименования .... «....») с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с {Дата обезл.}.

В обоснование иска указала, что {Дата обезл.} она обратилась в УПФ РФ в Камешковском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления Пенсионного фонда в Камешковском районе от {Дата обезл.} № в связи с не подтверждением страхового стажа в перерасчете страховой пенсии истцу отказано. При назначении страховой пенсии по старости ответчиком не учтен период её работы в П/о «....» с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, в связи с тем, что в записи об увольнении не читается печать. При подаче заявления о перерасчете страховой пенсии истцом предоставлялась копия приказа об увольнении, заверенная печатью и подписью руководителя, однако ответчиком данная копия во внимание не принята со ссылкой на отсутствие наименования должностного лица, заверившего копию приказа.

С указанным решением истец не согласна, поскольку считает, что её страховой стаж за спорный период времени подтверждается имеющимися документами, УПФ в Камешковском районе должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения, то есть с {Дата обезл.}.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Камешковском районе ФИО2 иск не признала, пояснив, что представленными в пенсионный фонд документами страховой стаж истца за спорный период не подтвержден. Полагает, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты во внимание для подсчета продолжительности стажа ФИО1, поскольку, печать, имеющаяся в записи об увольнении, не читается, копия представленного приказа об увольнении не содержит наименование должностного лица ее заверившего. Ответ компетентного органа Республики ...., подтверждающий факт работы в П/о «....» с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, не поступил.

С учетом представленных истцом документов, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. 

Согласно статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч. 1). Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу с {Дата обезл.} назначена трудовая пенсия по старости, однако в стаж работы ФИО1 не был включен период работы в П/о «....» с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}. Основанием для исключения спорного периода работы из трудового стажа явилось неправильное оформление записи об увольнении в трудовой книжке, представленной в подтверждение трудового стажа, поскольку в ней имеется печать предприятия, которая не читается, а также предоставлении копии приказа об увольнении, в которой отсутствует наименование должностного лица, заверившего копию.

Таким образом, ФИО1 назначена пенсия с учетом исключенного из страхового стажа периода работы с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, с чем она не согласилась.

{Дата обезл.} истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о включении в трудовой стаж спорного периода работы и перерасчете пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

По смыслу закона, в случаях представления дополнительных документов размер трудовой пенсии, исчисленный с учетом сумм валоризации, подлежит перерасчету. 

К дополнительным следует относить документы, содержащие новые сведения, ранее не представлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже и (или) стаже на соответствующих видах работ, не учтенные при осуществлении оценки пенсионных прав.

С учетом изложенного и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} в П/о «....» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях истца ФИО1, а также в записи в трудовой книжке от {Дата обезл.} №, копии приказа об увольнении от {Дата обезл.} №, в связи с чем требования истца о включении в её страховой стаж указанных периодов подлежат удовлетворению.

С учетом положений Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 N 69 ред. (ред. от 31.10.2016) и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, согласно которым обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя. 

Довод ответчика о не читаемости печати в трудовой книжке истца не может быть принят во внимание, так как права на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в перерасчете трудовой пенсии.

Таким образом, учитывая, что спорный период на момент обращения ФИО1 в ГУ Управление Пенсионного фонда в Камешковском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости подлежал включению в страховой стаж, требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения, то есть с {Дата обезл.}, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе в доход бюджета Камешковского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж период работы в П/о «....» (после переименования .... «....») с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии с {Дата обезл.}.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Владимирской области в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата обезл.}.