Дело № 2-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Исетское 17 апреля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве соответчика по ходатайству истца привлечен ФИО4-новый собственник заложенного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 856470.59 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIARio БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 172 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размер 347460 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 825738.29 рублей, из них:

-просроченная ссуда 713660.89 рублей; просроченные проценты 60557.28 рублей; проценты по просроченной ссуде 2033.45 рублей, неустойка по ссудному договору 47467.62 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2019.05 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком,возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка:KIARio БЕЛЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 646400 рублей.

При определении начальной продажной цены истец просит применить п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 389048 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 825738.29 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17457.38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобильKIARio БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 389048.14 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный в качестве соответчика по ходатайству истца новый собственник залогового автомобиля ФИО4 иск об обращении взыскания на заложенное имущество не признал и пояснил, что автомобиль он купил по объявлению, размещенному в сети Интернет. Соответчик автомобиль проверил на предмет обременений, никаких обременений не было. ФИО4 зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. где обучается. ФИО1 ране никогда не знал и с ним не встречался до покупки автомобиля. Автомобиль ФИО1 продавал в 

<

адрес>.

ФИО4 вместе со своим отцом ставили автомобиль на учет. При постановке на учет автомобиль сотрудниками ГИБДД также был проверен на предмет угона, ареста и других обременений. Никаких препятствий по этому поводу к регистрации не было, и автомобиль в ГИБДД был зарегистрирован.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Михалев И.М. просил в иске к ФИО4 отказать, поскольку Гудков является добросовестным приобретателем, озалоге ему не было ничего известно, со своей стороны он предпринял все меры осмотрительности при покупке автомобиля. Гудков не только не знал о залоге, но и не должен был знать при указанных обстоятельствах приобретения автомобиля.Представитель сослался на ст.353,352 Гражданского кодекса РФ, согласно которым залог прекращается, если имущество было передано возмездно лицу, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск к ФИО1 в части взыскания долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 856470.59 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIARio БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита Банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 825738.29 рублей, из них:

-просроченная ссуда 713660.89 рублей; просроченные проценты 60557.28 рублей; проценты по просроченной ссуде 2033.45 рублей, неустойка по ссудному договору 47467.62 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2019.05 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: KIARio БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление денежных средств на счет ответчикаФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Сумма долга подтверждена расчетом задолженности (л.д.8-9).

Потребительский кредит ФИО1 предоставлен на приобретение автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.12-20).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.25-28).

Кредит ФИО1 предоставлен в соответствии с имеющимися в материалах дела Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.50-55).

На основании изложенного сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования Залогодержателя (Кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно справки ГИБДД залоговый автомобильМарка: KIARio БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70). Согласно карточки учета транспортного средства Гудков приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он не знал и не мог знать о том, что автомобиль, который ему продан, является предметом залога. Данное обстоятельство подтвердили свидетели –ФИО2 и ФИО3, которые вместе с соответчиком участвовали при покупке автомобиля.

В судебном заседании каких-либо доказательств тому, что Гудков знал либо должен был знать, что покупает автомобиль, который находится в залоге, не добыто.

Ответчиком и его представителем представлены доказательства возмездного приобретения транспортного средства, являющегося предметом залога, в частности договор купли-продажи транспортного средства, банковская выписка на перечисление денег за автомобиль.

Транспортное средство прошло государственную регистрацию в ГИБДД, что само по себе предполагает, что автомобиль был проверен на отсутствие обременений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что новый собственник залогового автомобиля не знал и не должен был знать о том, автомобиль, который он приобретает, является предметом залога. Доказательства возмездного приобретения транспортного средства в судебном заседании представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании в пользу истца государственной пошлины в размере 17457 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825738 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 17457 рублей 38 копеек.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки КИА РИО Белый год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN№ путем реализации с публичных торгов, установлении продажной стоимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.