ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

с участием 

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истца ФИО2 по ордеру, адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-748/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с их согласия были зарегистрированы жена ФИО2 – ФИО3 и их дочь ФИО7 В августе 2014 года их отношения испортились, и решением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут. Они поделили совместно нажитое имущество, ответчик ФИО3 забрала холодильник, телевизор, стиральную машину, диван, гардероб, все свои личные вещи и выехала из спорной квартиры. С момента выезда ФИО3 из спорного жилого помещения, она коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения. Соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака между ними не заключалось.

Просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО3 с августа 2014 года добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены. Ответчик ФИО3 с указанного времени проживает с другим мужчиной, ведет собственное хозяйство и в спорной квартире не появляется. 

Представитель истца ФИО2 по ордеру, адвокат Краснова Н.Д. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не просила отложить рассмотрение дела. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истцов, представителя истца по ордеру, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, то есть не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

B соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

При разрешении спорных правоотношений установлено, что на основании договора передачи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖКО Ясногорского машзавода в лице руководителя ФИО9, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой, последним была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженер Про Центр», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7

Как следует из копии поквартирной карточки на 

<

адрес>, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 

Из свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. 

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает около трех лет в связи с переменой места жительства. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище. 

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик проживает своей семьей, выехала из квартиры по адресу 

<

адрес> добровольном порядке, каких-либо её вещей в указанной квартире не находится, намерений пользоваться указанным жилым помещением в судебном заседании не заявила. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года №288, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Остроухова