ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 

№ от 17 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2016 года в период с 14:00 до 15:43 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения при входе в дом сторожа, расположенный в коллективном саду № 5 г. Краснотурьинска, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, взял у забора палисадника деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данным деревянным бруском не менее двух ударов по голове в область лба справа и слева, отчего рассек кожу в области лба слева, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 испытывал физическую боль и упал на землю. Тогда ФИО2, удерживая в руках деревянный брусок и используя его в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на спине Потерпевший №1 не менее двух ударов по левой кисти, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал резкую боль, а также умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее трех ударов деревянным бруском, используемым в качестве оружия, по плечу и предплечью обеих рук, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные поврежденйя в виде механической травмы левой верхней конечности в виде: 

<

данные изъяты> которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

А также причинил ссадину в левой лобной области; кровоподтеки: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, он в 2016 году привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние его здоровья. Суд также учитывает заявление о признании своей вины в совершенном преступлении как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело было возбуждено по факту в отношении другого человека. А также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение морального вреда.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что и послужило поводом к совершению преступления.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, а также установленных отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего строго не наказывать, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходит регистрацию не менее 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости, по рекомендации врача – лечение от алкогольной зависимости.

Меру принуждения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО