УИД: 56RS0018-01-2021-001348-86 

Дело № 5-411/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Когадий Т.В.,

потерпевшего – ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 ноября 2020 года в 21 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Лада государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Пояснил, что потерпевшему ФИО были принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала, просила строгого не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 работает водителем-курьером и автомобиль является единственным источником дохода. Просила принять во внимание, что ФИО1 приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, в содеянном он раскаялся. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2020 года в вечернее время управлял автомобилем Лада государственный регистрационный знак N, двигался по .... Неожиданно для него на перекрестке улиц ... водитель автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 выехал на перекресток и стал поворачивать налево, не убедившись в безопасности маневра. Избежать столкновения не удалось. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. ФИО1 принес свои извинения, компенсировал причиненный ущерб. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, показала, что является матерью ФИО1 Охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны. Подтвердила, что ФИО1 действительно в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы по результатам произошедшего. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...4 об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1, 17 ноября 2020 года в 21 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Лада государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2020года; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 17 ноября 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 17 ноября 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 20 января 2021 года, согласно которому у гр. ФИО, ... г.р., имелось телесное повреждение в виде ... которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при обстоятельствах, указанных в заявлении, в срок 17 ноября 2020 года (по данным медицинской документации), указанное повреждение вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. Диагноз ушиб мягких тканей головы не подтвержден объективными данными, в представленной медицинской документации;

-постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей. 

- карточкой нарушений, согласно которой в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по частям, 2, 4 статьи 12.9, частям, 1, 3.1 статьи 12.5, КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 21 ноября 2020 года об обращении в больницу им.Пирогова ФИО;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу, в которой отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта N от 20 января 2021 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, выплатил компенсацию морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (части 2, 4 статьи 12.9, части 1, 3.1 статьи 12.5, КоАП РФ).

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области) КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456210090018773.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина