Дело №а-553/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование. В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Астраханской области в качестве налогоплательщика, в связи с наличием транспортного средства. Налогоплательщику был произведен расчет транспортного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении. Вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пеней. До настоящего момента сумма исчисленных Инспекцией налогов и пени налогоплательщиком полностью не уплачены. В судебный участок №2 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с поданным возражением судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника ФИО1 транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником транспортного средства в связи, с чем Межрайонной Инспекцией ФНС России № по Астраханской области ответчику произведен расчет налога за 

<

данные изъяты> годы.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленного налога в установленные сроки, ему были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

В связи с тем, что обязанность за ДД.ММ.ГГГГ годы по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, то с административного ответчика в пользу МИФНС России № по Астраханской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования МИФНС России № России по Астраханской области в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный налоговым органом срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, то с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налогов.

Согласно налоговым требованиям, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы начислены в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в указанном выше размере.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность:

КБК 18№ - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

КБК 18№ - пени в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.П. Ковалева