версия для печати

1-413/2019

26RS0023-01-2019-003088-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителей - помощников Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Тарзиманова Р.Ф. и ФИО1, подсудимого ФИО2 , защитника – адвоката Бескоровайного Н.И., представившего удостоверение №92, и ордер № С 067611

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , .............., не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 10 марта 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном при въезде в с. Гражданское, Минераловодского городского округа, Ставропольского края, в 200 метрах от домовладения по ул. Мастерская д.1,ФИО2, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), с произраставших кустов растения конопля, сорвал верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 84,39 гр., относящегося к значительному размеру для данного вида наркотического средства, поместил полимерный пакет и принес месту своего проживания по адресу:.............., где спрятал в комнате. 

16 марта 2019 года сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, настаивал на особом порядке рассмотрения уголовного дела и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал, примерно 10 марта 2019 года, в вечернее время примерно в 21 часов 00 минут, он находился в с. Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края. В это время, он проходил мимо пустыря, расположенного напротив остановки общественного транспорта, которая находится рядом с улицей Мастерской вышеуказанного села, и обратил внимание, что на данном пустыре произрастают кусты дикорастущей конопли. Так как он иногда употребляет коноплю путем курения, он решил сорвать верхушечные части кустов дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения. После чего, он принялся срывать с кустов дикорастущей конопли ее верхушечные части, которые он складывал в найденный им на данном участке черный полимерный пакет. Сорвав в течении 20 минут необходимое количество конопли, он направился с пакетом с коноплей к месту своего жительства по адресу:............... Придя домой, он спрятал вышеуказанный пакет с коноплей в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное помещение, а именно за ящиком с инструментами, находящимся в правом ближнем углу данной комнаты и больше он его не трогал. Данную коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. 16 марта 2019 года примерно в 08 часов 40 минут он находился по месту своего жительства по адресу:............... В это время он услышал, как кто-то стучится в ворота, расположенные на улице, при входе на территорию его домовладения. Выйдя на улицу и открыв дверь, он увидел пятерых молодых людей, а также женщину в камуфлированной форме с собакой. Трое молодых людей и женщина представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а затем попросили меня представиться, на что он им представился ФИО2 ............... Другие двое молодых людей, как позднее он узнал, являлись понятыми. Далее сотрудники полиции, предъявили ему постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07.03.2019 года об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу:.............., .............., .............., в котором он зарегистрирован и проживает. После ознакомления с вышеуказанным постановлением, он расписался в нем. Затем он пригласил сотрудников полиции с понятыми на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, сотрудником полиции участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ему его права и обязанности. Также сотрудником полиции, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что ст. 51 Конституции РФ он воспользоваться не желает и что в услугах адвоката он не нуждается. Затем сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества. На что он ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в его доме и на территории его домовладения у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, женщиной кинологом, была применена служебно-розыскная собака, которая в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное домовладение, легла возле ящика с инструментами, находящимся в правом ближнем углу данной комнаты. Далее сотрудниками полиции за вышеуказанным ящиком, был обнаружен черный полимерный пакет с его коноплей, который был вскрыт сотрудником полиции. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, он ответил, что вещество, находящееся в пакете, является его коноплей, которую он сорвал примерно неделю назад в селе Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный пакет с его коноплей был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, он и участвующие лица, заверили своими подписями. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, где в одном из кабинетов в присутствии двоих понятых, с его добровольного согласия, сотрудником полиции после проведенного контрольного смыва, у него были отобраны смывы правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Контрольный смыв, смывы с пальцев правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками белой бумаги, где расписались он и все участвующие в данном мероприятии лица. По факту взятия проб (образцов) сотрудником полиции, был составлен протокол, с содержанием которого под роспись был ознакомлен он и все участвующие лица. После чего 26 марта 2019 года, сотрудником полиции с его участием, участием двоих понятых, и еще одного сотрудника полиции, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, где им была сорвана-приобретена конопля, изъятая у него 16.03.2019 года сотрудниками полиции в его домовладении расположенном по адресу:............... В ходе осмотра он указал на участок местности, расположенный при въезде в с. Гражданское, Минераловодского городского округа, Ставропольского края, находящийся примерно в 200 метрах от домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............. при этом пояснил, что примерно 10 марта 2019 года он на данном месте сорвал наркотическое средство марихуана с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.(т.1 л.д. 83-86)

Вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, показавшего, что он знает ФИО2, они живут на одном районе. Его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого. Всем разъяснили права, посадили в машину, и они поехали в село Гражданское. Были сотрудники и еще один понятой. Сотрудники пояснили, что необходимо присутствовать в качестве понятого когда ФИО2 будет указывать место где сорвал. ФИО2 указал место. Их подвели, он показал место, и этот момент зафиксировали на фотокамеру. Ему лично не говорили, что именно он сорвал. ФИО2 может охарактеризовать как работящего человека, который всю жизнь работает на стройке. Дети у него, жена. Они с ним не в тесных дружеских отношениях, поэтому больше я не могу ничего сказать не может.

Вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он проходит службу в Минераловодском ЛУ МВД России на должности оперуполномоченного ОУР. Так в ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин ФИО2 .............. .............. года рождения, проживающий по адресу:.............., по месту жительства в вышеуказанном домовладении, незаконно хранит наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, тем самым совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. С целью пресечения совершаемого преступления и документирования преступной деятельности ФИО2, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 07 марта 2019 года судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшевым Н.Е., было вынесено постановление за № 392, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2 .............. .............. года рождения, по адресу:............... 16 марта 2019 года, примерно в 08 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, ст. оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО3 и полицейским-кинологом ОППСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды ст. сержантом полиции Свидетель №4 со служебно-розыскной собакой «Г.Н.А....» прибыли к дому расположенному по адресу: 

<

...> для проведения вышеуказанного мероприятия, при этом для участия в нем, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Подойдя к входным воротам вышеуказанного домовладения, они постучали в них. После чего к ним вышел молодой человек, которому они представились и в подтверждение своих слов, предъявили служебные удостоверения, а затем попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего ФИО2 было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшева Н.Е. от 07.03.2019 года № 392 об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества. На что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, ст. сержантом полиции Свидетель №4, была применена служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» с целью поиска объектов с запахом наркотических средств и психотропных веществ на территории домовладения и в самом жилище. В результате чего служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное помещение, обозначила сигнальной позой ящик с инструментами, который находился в ближнем правом углу данной комнаты. Далее за данным ящиком был обнаружен пакет черного цвета. Далее открыв данный пакет было установлено, что в нем находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что вещество, находящееся в пакете является коноплей, которую он сорвал примерно неделю назад в селе Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, участвующие лица, заверили своими подписями. После чего ФИО2 был доставлен в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, так как у ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения и что у него могли иметься при себе наркотические вещества. По прибытию в отношении ФИО2 был составлен административный материал, при этом от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался. Также с добровольного согласия ФИО2, после проведенного контрольного смыва, у него были отобраны смывы правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Контрольный смыв, смывы с пальцев правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками белой бумаги, где расписались все участвующие в данном мероприятии лица. По факту взятия проб (образцов), им был составлен протокол, с содержанием которого под роспись был ознакомлены все участвующие лица. Также 26 марта 2019 года, ФИО2 было предложено указать точное место, где им была сорвана-приобретена конопля, изъятая у него 16.03.2019 года в его домовладении расположенном по адресу:............... В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности, расположенный при въезде в .............., ..............,.............., находящийся примерно в 200 метрах от домовладения, расположенного по адресу:.............., Минераловодский городской округ, .............. при этом пояснил, что примерно 10 марта 2019 года он на данном месте сорвал наркотическое средство марихуана с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. По данному факту ст. лейтенантом полиции ФИО3 был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. (т.1 л.д. 113-115)

Свидетель №1, о том, что он проходит службу в Минераловодском ЛУ МВД России на должности ст. оперуполномоченного ОУР. Так в ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин ФИО2 .............. .............. года рождения, проживающий по адресу:.............., по месту жительства в вышеуказанном домовладении незаконно хранит наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, тем самым совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. С целью пресечения совершаемого преступления и документирования преступной деятельности ФИО2, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 07 марта 2019 года судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшевым Н.Е., было вынесено постановление за № 392, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2 .............. .............. года рождения, по адресу:............... 16 марта 2019 года, примерно в 08 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3 и полицейским-кинологом ОППСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды ст. сержантом полиции Свидетель №4 со служебно-розыскной собакой «Г.Н.А....» прибыли к дому расположенному по адресу:.............., для проведения вышеуказанного мероприятия, при этом для участия в нем, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Подойдя к входным воротам вышеуказанного домовладения, они постучали в них. После чего к ним вышел молодой человек, которому они представились и в подтверждение своих слов, предъявили служебные удостоверения, а затем попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего они предъявили ФИО2 постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшева Н.Е. от 07.03.2019 года № 392 об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества. На что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, ст. сержантом полиции Свидетель №4, была применена служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» с целью поиска объектов с запахом наркотических средств и психотропных веществ на территории домовладения и в самом жилище. В результате чего служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное помещение, обозначила сигнальной позой ящик с инструментами, который находился в ближнем правом углу данной комнаты. Далее за данным ящиком был обнаружен пакет черного цвета. Далее открыв данный пакет было установлено, что в нем находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что вещество, находящееся в пакете является коноплей, которую он сорвал примерно неделю назад в селе Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, участвующие лица, заверили своими подписями. После чего ФИО2 был доставлен в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, так как у ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения и что у него могли иметься при себе наркотические вещества. По прибытию в отношении ФИО2 был составлен административный материал, при этом от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался. Также ему стало известно, что с добровольного согласия ФИО2, после проведенного контрольного смыва, у него были отобраны смывы правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Также 26 марта 2019 года, ФИО2 было предложено указать точное место, где им была сорвана-приобретена конопля, изъятая у него 16.03.2019 года в его домовладении расположенном по адресу:............... В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности, расположенный при въезде в .............., ..............,.............., находящийся примерно в 200 метрах от домовладения, расположенного по адресу:.............., .............., .............. при этом пояснил, что примерно 10 марта 2019 года он на данном месте сорвал наркотическое средство марихуана с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. (т.1 л.д. 116-118)

Свидетель №2, о том, что он проходит службу в Минераловодском ЛУ МВД России на должности оперуполномоченного ОУР. Так в ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин ФИО2 .............. .............. года рождения, проживающий по адресу:.............., по месту жительства в вышеуказанном домовладении незаконно хранит наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, тем самым совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. С целью пресечения совершаемого преступления и документирования преступной деятельности ФИО2, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 07 марта 2019 года судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшевым Н.Е., было вынесено постановление за № 392, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2 .............. .............. года рождения, по адресу:............... 16 марта 2019 года, примерно в 08 часов 40 минут, он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции ФИО3, оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3 и полицейским-кинологом ОППСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды ст. сержантом полиции Свидетель №4 со служебно-розыскной собакой «Г.Н.А....» прибыли к дому расположенному по адресу:.............., для проведения вышеуказанного мероприятия, при этом для участия в нем, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Подойдя к входным воротам вышеуказанного домовладения, они постучали в них. После чего к ним вышел молодой человек, которому они представились и в подтверждение своих слов, предъявили служебные удостоверения, а затем попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего они предъявили ФИО2 постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшева Н.Е. от 07.03.2019 года № 392 об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права ..............язанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества. На что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, ст. сержантом полиции Свидетель №4, была применена служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» с целью поиска объектов с запахом наркотических средств и психот

Свидетель №4, о том, что она проходит службу в ЛОП в аэропорту Минеральные Воды на должности полицейского-кинолога ОППСП. Так ей 15.03.2019 года от сотрудников ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, стало известно, что им из оперативных источников поступила информация о том, что гражданин ФИО2 .............. .............. года рождения, проживающий по адресу:.............., по месту жительства в вышеуказанном домовладении, незаконно хранит наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, тем самым совершает преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В связи с чем, .............., примерно в 08 часов 40 минут, я со служебно-розыскной собакой «Г.Н.А....» совместно с оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №2 и ст. оперуполномоченным ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ..............., прибыли к месту проживания ФИО2 .............. .............. года рождения, по адресу:............... для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом для проведения вышеуказанного мероприятия, были приглашены двое граждан в качестве понятых. Прибыв к вышеуказанному домовладению к ним вышел молодой человек, которому они представились и в подтверждение своих слов, предъявили служебные удостоверения, а затем попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего ФИО2 было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества. На что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, ей была применена служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» с целью поиска объектов с запахом наркотических средств и психотропных веществ на территории домовладения и в самом жилище. В результате чего служебно-розыскная собака «Г.Н.А....» в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное помещение, обозначила сигнальной позой (укладкой) ящик с инструментами, который находился в ближнем правом углу данной комнаты. Далее за данным ящиком был обнаружен пакет черного цвета. Далее открыв данный пакет было установлено, что в нем находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее обнаруженный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, лейтенантом полиции Свидетель №3, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, участвующие лица, заверили своими подписями. (т.1 л.д. 130-132)

Свидетель №7, о том, что 16 марта 2019 года примерно в 08 часов 40 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для принятия участия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу:.............., где проживает, как он позже узнал ФИО2 ............... Подойдя к входным воротам вышеуказанного домовладения, сотрудники полиции постучали в них. После чего вышел молодой человек, которому сотрудники полиции представились и в подтверждение своих слов, предъявили свои служебные удостоверения, а затем попросили данного молодого человека представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего ФИО2 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, одним из сотрудников полиции женщиной, была применена служебно-розыскная собака. В результате чего служебно-розыскная собака в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное домовладение, легла возле ящика с инструментами, который находился в ближнем правом углу данной комнаты. Далее за данным ящиком был сотрудниками полиции обнаружен пакет черного цвета. Далее открыв данный пакет было установлено, что в нем находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что вещество, находящееся в пакете является коноплей, которую он сорвал примерно неделю назад в селе Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, участвующие лица, заверили своими подписями. Далее он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО2 По прибытию в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. Далее в одном из кабинетов в его присутствии и второго понятого, с добровольного согласия ФИО2, сотрудником полиции после проведенного контрольного смыва, у ФИО2 были отобраны смывы правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Контрольный смыв, смывы с пальцев правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками белой бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. По факту взятия проб (образцов) сотрудником полиции, был составлен протокол, с содержанием которого под роспись был ознакомлен он и все участвующие лица. (т.1 л.д. 124-126)

ДА., о том, что 16 марта 2019 года примерно в 08 часов 40 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для принятия участия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу:.............., где проживает, как он позже узнал ФИО2 ............... Подойдя к входным воротам вышеуказанного домовладения, сотрудники полиции постучали в них. После чего вышел молодой человек, которому сотрудники полиции представились и в подтверждение своих слов, предъявили свои служебные удостоверения, а затем попросили данного молодого человека представиться. Молодой человек представился ФИО2 ............... После чего ФИО2 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края об ограничении Конституционных прав на неприкосновенность жилища и проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: .............., в котором он проживает. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 расписался в нем. Затем ФИО2 пригласил всех на территорию своего домовладения. Перед началом мероприятия, участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. Также ФИО2 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, т.е. право не свидетельствовать против себя лично и близких родственников и право воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил, что в услугах адвоката не нуждается. Затем сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно холодное, газовое, огнестрельное оружие, взрывчатые, наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в доме у него нет и выдавать добровольно ему нечего. В ходе проведения мероприятия, одним из сотрудников полиции женщиной, была применена служебно-розыскная собака. В результате чего служебно-розыскная собака в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное домовладение, легла возле ящика с инструментами, который находился в ближнем правом углу данной комнаты. Далее за данным ящиком был сотрудниками полиции обнаружен пакет черного цвета. Далее открыв данный пакет было установлено, что в нем находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что за вещество находится в данном пакете, ФИО2 ответил, что вещество, находящееся в пакете является коноплей, которую он сорвал примерно неделю назад в селе Гражданском, Минераловодского городского округа, Ставропольского края для личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан отрезком бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. После окончания обследования домовладения, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность заполнения которого, участвующие лица, заверили своими подписями. Далее он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте, в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО2 По прибытию в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. Далее в одном из кабинетов в его присутствии и второго понятого, с добровольного согласия ФИО2, сотрудником полиции после проведенного контрольного смыва, у ФИО2 были отобраны смывы правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Контрольный смыв, смывы с пальцев правой и левой руки и носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезками белой бумаги, где расписались участвующие в данном мероприятии лица. По факту взятия проб (образцов) сотрудником полиции, был составлен протокол, с содержанием которого под роспись был ознакомлен он и все участвующие лица. (т.1 л.д. 127-129)

Свидетель №6, о том, что 26.03.2019 года примерно в 12 часов 00 минут он и еще один гражданин, были приглашёны сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, с участием ранее незнакомого ему гражданина, как ему позднее стало известно ФИО2 .............., а именно участка местности, расположенного при въезде в .............., .............., находящегося примерно в 200 метрах от домовладения, расположенного по адресу:.............., Минераловодский городской округ, ............... Перед началом осмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, а ФИО2 его права и обязанности. В ходе осмотра ФИО2, указал на вышеуказанный участок и пояснил, что он, примерно 10 марта 2019 года на данном месте сорвал наркотическое средство марихуана с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра сотрудником полиции производилась фотосъемка, а также при помощи мобильного телефона были установлены точные географические координаты указанного ФИО2 места. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. (т.1 л.д. 122-123)

Вина подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 34 от 10 апреля 2019 года, устанавливается, что растительное вещество, изъятое по месту жительства гр-на ФИО2, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 83,52 грамма – на момент производства экспертизы, с учетом израсходованной при исследовании. (т.1 л.д. 94-96)

Согласно справке об исследовании № 27 от 18 марта 2019 года, устанавливается, что растительное вещество изъятое при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по месту жительства гр. ФИО2, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 84,39 грамм на момент исследования. В процессе исследования было израсходовано 0,87 гр. вещества. (т.1 л.д. 65)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2019 года, устанавливается, что были осмотрекны вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, с изъятой в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 каннабис (марихуаной) - остаток 83,02 грамма, шесть прозрачных полимерных пакетов, со смывами с правой и левой руки, носогубного треугольника ФИО2, срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО2 и контрольным ватным тампоном. (т.1. 

<

...> 142)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 марта 2019 года, устанавливается, что было обследовано домовладение ФИО2 по адресу:.............., в ходе которого, в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанное помещение, а именно за ящиком с инструментами, находящимся в правом ближнем углу данной комнаты, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 16-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, устанавливается, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный при въезде в .............., ..............,.............., находящийся примерно в 200 метрах от домовладения, расположенного по адресу:.............., Минераловодский городской округ, .............. при этом пояснил, что примерно 10 марта 2019 года он на данном месте сорвал наркотическое средство марихуана с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 70-76)

Оценивая показания подсудимого, и свидетелей, данных на предварительном следствии, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

Суд считает возможным в основу приговора положить признательные показания подсудимого, данных в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он мог не свидетельствовать против себя самого. Каких-либо доказательств оказанного при этом на осужденного давления стороной защитой суду не представлено.

В то же время, показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, суд оценивает в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, в том числе и приведенными выше в приговоре показаниями свидетелей.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний подсудимого и свидетелей, данных на предварительном следствии подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает .............., активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, он заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то, что соседи по месту жительства характеризуют его положительно.

С учетом степени содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и возможным назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, обстоятельств, дающих основания для её применения судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 40,27 грамма; полимерный пакет, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук Р, полимерный пакет, в котором находится контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, при вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана (каннабис), с остаточной массой в высушенном виде 83,02 грамма; полимерный пакет, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук Р, полимерный пакет, в котором находится контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............