Дело № 2-1536/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Егоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и "Организация 1" был заключен договор строительного подряда № по проведению комплекса работ на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес> Истцом в счет оплаты стоимости работ по договору строительного подряда внесены денежные средства в размере ....... в кассу Общества, что подтверждается соответствующими квитанциями. За ответчиком судебным решением было признано право собственности на указанный объект. Однако, ответчик без установленных законом оснований не возвратил истцу вложенные в строительство жилого дома денежные средства, что дает ему право по основаниям ст.1102 ГК РФ требовать взыскание неосновательного обогащения в сумме ......

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 по иску возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, просил назначить по делу судебно-техническую экспертизу.

Третье лицо "Организация 1" в судебное заседание не явился, сообщил о том, что договор строительного подряда и иные документы к нему уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Указанные правовые нормы не предусматривают в качестве юридически значимых обстоятельств наличие вины либо недобросовестность приобретателя неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и "Организация 1" (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязуется провести комплекс работ на объекте заказчика расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.80-88).

Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость материалов и работ включается в цену договора и составляет ...... В силу п.3.2 данного договора, расчет производится поочередно согласно графику работ и платежей.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что оплата работ по договору произведена истцом на сумму 

<

данные изъяты> 

Суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты работ по указанному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следующие квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... всего на сумму ...... (л.д.73-75, 77, 79). Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

При этом, суд критически относится к подтверждению понесенных расходов по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... (оплата за услуги электроподключения), в связи с отсутствием указания во исполнение какого договора передаются данные денежные средства (л.д.78). 

Какие-либо иные доказательства в подтверждение оплаты данных услуг по вышеуказанному договору в материалах дела отсутствуют.

Представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате ....... судом также оценивается критически (л.д.76), поскольку она противоречит условиям и порядку оплаты, предусмотренным п.3.2 договора, кроме того, эта квитанция не содержит указания на назначение платежа, не совпадает дата договора. Доказательств того, что между истцом и "Организация 1" отсутствовали иные договоры в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Представителем ответчика в ходе разрешения спора заявлено о применении срока исковой давности. В связи с чем, юридически значимым обстоятельством по делу является установление момента, когда ФИО1 узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законодателем в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). 

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку право истца на взыскание с ответчика неосновательного обогащения возникло только с момента вступления в законную силу решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым, в частности,, признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, сделки по отчуждению ФИО1 жилого дома и земельного участка по указанному адресу признаны недействительными, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Именно с этого момента у приобретателя возникает обязанность возвратить, а у потерпевшего - право требовать возвратить неосновательное обогащение в виде понесенных расходов по проведению работ на указанном объекте.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд отказывает представителю ответчика в назначении технической экспертизы договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ее проведении необходимости не имеется, исходя из заявленных истцом требований.

Сама по себе давность составления спорного документа с учетом характера заявленного спора, при наличии оплаты понесенных истцом расходов, а также при отсутствии иных объективных доказательств заключения договора строительного подряда на иных условиях, не имеет правового значения для настоящего дела. 

Правовых оснований о том, кто подписывал договор (в какой период) в данном споре не имеется, поскольку в подтверждение факта передачи денег представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, которые ответчиком не оспорены. Представленные представителем ответчика ответы "Организация 1" № от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО2 подтверждают, что работы по указанному договору проводились, что согласуется также с показаниями свидетеля со стороны ответчика - ФИО5 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения ........., возврат госпошлины ....... В остальном иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.13.10.2017 г.