Дело №1-58/2025 (12401460026000917) УИД 50RS0031-01-2024-023934-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 30 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., при помощнике судьи Ломакиной В.В., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Степановой Т.Я., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ситникова О.В., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Дмитриенко Д.Ю., подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Безалтынных Н.Е., переводчика с таджикского языка ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, ....., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, .....:

.....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, пр-кт Ленина, АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....., ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....., ....., проживающего по адресу: АДРЕС ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 года по адресу: АДРЕС, вблизи кафе ..... в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО54., увидел ранее неизвестного ему ФИО42 находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение его имущества. Он сообщил об этом, находящемуся с ним ФИО1, а тот, руководствуясь корыстными побуждениями, выразил свое добровольное согласие на тайное хищение имущества ФИО43., тем самым ФИО55. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор. 

В целях осуществления своего преступного умысла лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО52. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым они должны подойти к ФИО44., после чего под предлогом оказания ему помощи лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО51. должен проверить содержимое карманов одежды, находящейся на ФИО45 и при обнаружении ценного имущества тайно похитить его, а ФИО1 в это время должен находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных очевидцев преступных действий соучастника предупредить его об этом. 

Далее, 06.04.2024, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО49., находясь у входа в кафе ..... расположенного по адресу: АДРЕС, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО47 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в связи с этим не может оказать им противодействия, подошли к последнему и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО53. исполняя отведенную ему роль при совершении преступления, под предлогом оказания помощи ФИО48., путем свободного доступа, с ведома своего соучастника ФИО1, тайно похитил из кармана одежды, находящейся на ФИО28, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «.....», стоимостью 12 333 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора связи ..... с абонентским номером №, не представляющей для него материальной ценности, а также банковской картой №, выпущенной на его имя к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ....., расположенном по адресу: АДРЕС и банковской картой №, не представляющей для ФИО56. материальной ценности, выпущенной на его имя к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ....., расположенном по адресу: АДРЕС, которые он ФИО57 убрал в карманы своей одежды.

В то же время, ФИО1, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, находясь в непосредственной близости от места преступления, наблюдал за действиями лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО58 и окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных очевидцев предупредить о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, то есть совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия своему соучастнику в совершении преступления. 

После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО59 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО60. тайно похитил принадлежащий ФИО61 мобильный телефон, стоимостью 12 333 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ФИО6, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО62. и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в результате совершения ими кражи имущества ФИО64. завладели его мобильным телефоном марки ..... с находящейся в нем сим-картой оператора связи ..... с абонентским номером № и банковскими картами: № на его имя к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... расположенном по адресу: АДРЕС; №, на его имя к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... расположенном по адресу: АДРЕС

После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО65 и ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться имуществом, похищенным у ФИО66 по своему усмотрению, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Дом плова, чая и солнца» по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений и умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств ФИО67 находящихся на счетах его банковских карт, похищенных в результате совершения ими преступления, во исполнение задуманного совместно разработали преступный план. 

План совершения преступления, разработанный лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО68 и ФИО69 заключался в незаконном осуществлении операций по оплате приобретаемых в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания товаров, с использованием похищенных у ФИО70 банковских карт, а также снятию находящихся на его расчетных счетах наличных денежных средств, посредством указанных карт через банкоматы и последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. 

После чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут 06.04.2024, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО71 и ФИО1, осознавая невозможность исполнения задуманного без участия иных лиц, находясь в кафе «..... ..... расположенном по адресу: АДРЕС решили посвятить в свой корыстный преступный умысел своего знакомого ФИО2, а также иных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщив им о планируемом преступлении и способе его совершения. На что ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения посредством получения, в результате исполнения отведенной им роли части преступных доходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО72. и ФИО1, во исполнение которого распределили преступные роли. 

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО73 себе отвел роль организатора и соисполнителя преступления, которая заключалась в организации и совместном планировании с ФИО1, ФИО2 и неустановленными соучастниками преступления; в непосредственном участии в совершении преступления посредством предоставления в распоряжение неустановленным соучастникам своего мобильного телефона, а также похищенных совместно с ФИО1 у ФИО74 мобильного телефона и банковских карт с целью дальнейшего получения соучастниками несанкционированного доступа к расчетным счетам ФИО75. и тайного хищения находящихся на них денежных средств; в получении от неустановленных соучастников, похищенных со счетов ФИО76 денежных средств, а также приобретенных за счет указанных средств товаров, и их последующем обращении в пользу соучастников преступления и распределения между ними. 

Согласно разработанного преступного плана ФИО1 отводилась роль по совершению согласованных с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО77 действий, непосредственно направленных на оказание последнему содействия в совершении преступления; в непосредственном участии в совершении преступления посредством предоставления в распоряжение неустановленным соучастникам похищенных совместно с ФИО78 у ФИО79 мобильного телефона и банковских карт с целью дальнейшего получения соучастниками несанкционированного доступа к расчетным счетам ФИО28 и тайного хищения находящихся на них денежных средств; в получении от неустановленных соучастников, похищенных со счетов ФИО28 денежных средств, а также приобретенных за счет указанных средств товаров, и их последующем обращении в свою пользу; приискание лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществить операции по оплате приобретаемых в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания товаров, с использованием похищенных у ФИО80 банковских карт, а также снятие находящихся на расчетных счетах ФИО81. наличных денежных средств с использованием указанных карт посредством банкоматов различных финансово-кредитных организаций.

Согласно разработанного преступного плана ФИО2 отводилась роль по совершению согласованных с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО82 действий, непосредственно направленных на оказание последнему содействия в совершении преступления, в том числе в выполнении обязательных для исполнения указаний, данных лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО86 о приискании лица, способного получить несанкционированный доступ к банковским счетам ФИО85 при помощи похищенных у последнего банковских карт и мобильного телефона с подключенной услугой дистанционного банковского обслуживания, с целью дальнейшего тайного хищения находящихся на них денежных средств; в предоставлении лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО87. и ФИО1 сведений о совершенных иными соучастниками действиях и полученной преступной прибыли. 

Согласно разработанного преступного плана неустановленным следствием лицам отводилась роль исполнителей, в обязанности которых входило общение с потерпевшим ФИО88 по телефону под видом водителя такси, в автомобиле которого последний якобы оставил свои вещи и сообщения ФИО89 сведений о намерении их вернуть, с целью формирования у ФИО90 убежденности в сохранности его телефона и банковских карт, а также отсутствия необходимости обращения в финансово-кредитные организаций для блокировки указанных карт; получение несанкционированного доступа к банковским счетам ФИО91 при помощи похищенных у последнего банковских карт и мобильного телефона с подключенной услугой дистанционного банковского обслуживания, с целью дальнейшего тайного хищения находящихся на них денежных средств; приискание лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществить операции по оплате приобретаемых в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания товаров, с использованием похищенных лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО92 и ФИО1 у ФИО93 банковских карт, а также снятие находящихся на расчетных счетах ФИО94 наличных денежных средств с использованием указанных карт посредством банкоматов различных финансово-кредитных организаций; передача полученных денежных средств и приобретенных товаров неустановленным соучастникам, для их концентрирования и дальнейшей передачи лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО5

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО95 находясь в кафе ..... .......... по адресу: АДРЕС передал неустановленному следствием соучастнику ранее похищенные у ФИО96. мобильный телефон марки ..... с находящейся в нем сим-картой оператора связи ..... с абонентским номером № банковские карты ..... № и ..... № 6764 5480 0301 7333, выпущенные на имя ФИО97., а также принадлежащий лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО98. мобильный телефон марки ..... из которого последний предварительно извлек сим-карту с абонентским номером №.

Далее, 06.04.2024, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут, неустановленные следствием соучастники, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения посредством получения в результате исполнения отведенной каждому роли части преступных доходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея в распоряжении похищенные у ФИО99 банковские карты и мобильный телефон с подключенной услугой дистанционного банковского обслуживания, незаконно получили доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах ФИО100., о чем сообщили участнику преступной группы ФИО2

Далее, 06.04.2024, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут, неустановленные следствием соучастники, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения посредством получения в результате исполнения отведенной каждому роли части преступных доходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием техническое устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством общения в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи ..... ..... посвятили в свой корыстный преступный умысел ФИО6 и ФИО3, сообщив им о планируемом преступлении и способе его совершения, на что последние, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения посредством получения в результате исполнения отведенной каждому роли части преступных доходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО101 ФИО1, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно разработанного преступного плана ФИО6 и ФИО3 отводилась роль исполнителей в обязанности, которых входило осуществление операций по оплате приобретаемых в точках розничной торговли с применением технологий дистанционного банковского обслуживания товаров с использованием похищенных, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО102 и ФИО1 у ФИО103 банковских карт, а также снятие находящихся на расчетных счетах ФИО104 наличных денежных средств с использованием указанных карт посредством банкоматов различных финансово-кредитных организаций; передача полученных денежных средств и приобретенных товаров неустановленным соучастникам, для их концентрирования и дальнейшей передачи организатору преступной группы.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 46 минут 06.04.2024 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО6 банковскую карту ..... № выпущенную на имя ФИО105. к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № АДРЕС, расположенном по вышеуказанному адресу.

Далее, 06.04.2024 в 11 часов 46 минут ФИО6, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал в магазин ..... расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрел мобильный телефон марки ..... с артикулом .....IMEI №, и мобильный телефон марки «..... с артикулом .....-IMEI №», совершив расходные операции с расчетного счета ФИО106 № на общую сумму 270 970 рублей, с использованием его банковской карты ..... №, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы. 

Далее, 06.04.2024 в 11 часов 55 минут ФИО6, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал в магазин «Билайн», расположенный по адресу: АДРЕС где осуществил покупку неустановленного следствием мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, совершив расходную операцию с расчетного счета ФИО107 № на указанную сумму, с использованием его банковской карты .....» № очем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы.

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 24 минут, ФИО6, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал к банкоматам ..... № и №, расположенным по адресу: АДРЕС, с помощью которых в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 48 минут осуществил операции по снятию наличных денежных средств с использованием банковской карты ..... №, выпущенной на имя ФИО108. к расчетному счету №, следующими транзакциями: 

- в 12 часов 24 минуты на сумму 100 000 рублей; 

- в 12 часов 25 минут на сумму 320 000 рублей, без учета комиссии АО «Газпромбанк» в сумме 1 200 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 12 часов 48 минут на сумму 100 000 рублей, без учета комиссии АО «Газпромбанк» в сумме 1 000 рублей, взятой за проведение указанной операции, а всего на общую сумму 520 000 рублей, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы.

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО6, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал к банкоматам ..... № и №, расположенным по адресу: АДРЕС, с помощью которых в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, осуществил операции по снятию наличных денежных средств с использованием банковской карты ..... №, выпущенной на имя ФИО109 к расчетному счету № следующими транзакциями: 

- в 13 часов 00 минут на сумму 500 000 рублей; 

- в 13 часов 02 минуты на сумму 500 000 рублей; 

- в 13 часов 04 минуты на сумму 500 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 5 000 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 13 часов 40 минут на сумму 500 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 5 000 рублей, взятой за проведение указанной операции, а всего на общую сумму 2 000 000 рублей, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, неустановленные следствием соучастники, находясь в неустановленном месте, в указанный период 06.04.2024, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой ФИО111 с абонентским номером №, находились на связи с последним и в процессе разговора, представлялись ему водителем такси, в автомобиле которого последний якобы оставил свои вещи, сообщая при этом о намерении вернуть ФИО112. его мобильный телефон и банковские карты, с целью формирования у ФИО113 убежденности в сохранности его имущества, а также отсутствия необходимости обращения в финансово-кредитные организации для блокировки указанных карт, что могло воспрепятствовать совершению иными участниками преступной группы хищения денежных средств с расчетных счетов ФИО114

В соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, ФИО2 находясь в неустановленном месте, в указанный период 06.04.2024, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находился на связи с неустановленными соучастниками, координировавшими действия ФИО6 и ФИО3 по хищению денежных средств с расчетных счетов ФИО115 а также сообщал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО116 и ФИО1, об успешном распоряжении денежными средствами ФИО117 путем использования похищенных у последнего банковских карт и производстве с их помощью оплаты приобретаемых ФИО6 товаров, а также снятию им наличных денежных средств. 

Далее, в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут 06.04.2024, ФИО6 находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО3 банковскую карту ..... № выпущенную на имя ФИО118 к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... расположенном по вышеуказанному адресу.

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут, ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал к банкомату ..... №, расположенному по адресу: АДРЕС, с помощью которого в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 48 минут, осуществил операции по снятию наличных денежных средств с использованием банковской карты ..... №, выпущенной на имя ФИО119 к расчетному счету № следующими транзакциями: 

- в 13 часов 47 минут на сумму 300 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 3 000 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 13 часов 48 минут на сумму 100 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 1 000 рублей, взятой за проведение указанной операции, а всего на общую сумму 400 000 рублей, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы. 

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 54 минут, ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал в ..... расположенный по адресу АДРЕС, а именно в магазин ....., где в 14 часов 54 минуты осуществил покупку мобильного телефона марки ..... IMEI №», стоимостью 135 990 рублей, и в 15 часов 02 минуты - мобильного телефона марки «..... IMEI №, стоимостью 149 990 рублей, посредством производства оплаты по QR-коду, используя банковскую карту ..... №, выпущенную на имя ФИО120 совершив расходные операции с расчетного счета ФИО121 № на общую сумму 285 980 рублей, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы. 

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 19 минут, ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, находясь в магазине «....., расположенном в ..... по указанному адресу, осуществил покупку мобильного телефона марки ....., IMEI №», стоимостью 155 990 рублей, посредством производства оплаты по QR-коду, совершив расходную операцию с расчетного счета ФИО122. № на указанную сумму, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы.

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 47 минут, ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, проследовал к банкомату ..... №, расположенному на втором этаже ТЦ «Щелковский», по вышеуказанному адресу, посредством сканирования QR-кода на указанном банкомате, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 200 000 рублей c расчетного счета №, о чем сообщил неустановленному соучастнику с целью дальнейшей передачи указанных сведений ФИО2 и остальным участникам преступной группы. 

Также, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 13 минут, неустановленный следствием соучастник, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой ФИО123 с абонентским номером №, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, находясь в магазине «.....», расположенном в ..... по адресу АДРЕС, неустановленным способом осуществил покупку неустановленного следствием товара, стоимостью 149 990 рублей, совершив расходную операцию с расчетного счета ФИО124 № на указанную сумму.

Также, 06.04.2024 в период с 15 часов 52 минут по 19 часов 01 минуту, неустановленный следствием соучастник, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой ФИО125 с абонентским номером №, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным способом совершил переводы денежных средств и оплату неустановленных следствием товаров с расчетного счета ФИО126. №, а именно:

- в 15 часов 52 минуты операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 600 000 рублей;

- в 16 часов 25 минут операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 50 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 750 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 17 часов 59 минут, осуществил покупку неустановленного следствием товара на сумму 135 990 рублей;

- в 18 часов 31 минуту операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 50 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 500 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 18 часов 33 минуты операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 100 000 рублей, без учета комиссии .....» в сумме 1 000 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 18 часов 58 минут операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 100 000 рублей, без учета комиссии 

АО «Газпромбанк» в сумме 1 000 рублей, взятой за проведение указанной операции;

- в 19 часов 01 минуту операцию по переводу денежных средств на неустановленный следствием счет на сумму 35 000 рублей, без учета комиссии ..... в сумме 350 рублей, взятой за проведение указанной операции, а всего на общую сумму 1 070 990 рублей, которыми неустановленный следствием соучастник распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, неустановленные следствием соучастники, находясь в неустановленном месте, в указанный период 06.04.2024, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой ФИО127 с абонентским номером № находились на связи с последним и в процессе разговора, представлялись ему водителем такси, в автомобиле которого последний якобы оставил свои вещи, сообщая при этом о намерении вернуть ФИО128 его мобильный телефон и банковские карты, с целью формирования у ФИО129. убежденности в сохранности его имущества, а также отсутствия необходимости обращения в финансово-кредитные организации для блокировки указанных карт, что могло воспрепятствовать совершению иными участниками преступной группы хищения денежных средств с расчетных счетов ФИО130

В соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, ФИО2 находясь в неустановленном месте, в указанный период 06.04.2024, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находился на связи с неустановленными соучастниками, координировавшими действия ФИО6 и ФИО3 по хищению денежных средств с расчетных счетов ФИО131., а также сообщал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО132 и ФИО1, об успешном распоряжении денежными средствами ФИО133 путем использования похищенных у последнего банковских карт и производстве с их помощью оплаты приобретаемых ФИО3 товаров, а также снятию им наличных денежных средств. 

Далее, 06.04.2024 в точно неустановленное следствием время, ФИО6 и ФИО3, действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и ролями, отведенными каждому, находясь по адресу: АДРЕС», при неустановленных следствием обстоятельствах, передали похищенные с расчетных счетов ФИО134 наличные денежные средства в размере 3 120 000 рублей и приобретенные на похищенные с его расчетных счетов денежные средства мобильные телефоны на сумму 1 168 910 рублей неустановленным следствием соучастникам для их концентрирования и дальнейшей передачи организатору преступной группы с целью их распределения между соучастниками.

Далее, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО135 в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему роли при совершении преступления, распределил поступившие от неустановленных следствием соучастников похищенные у ФИО136 денежные средства и приобретенные на похищенные у последнего денежные средства товары, между соучастниками преступления. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 тайно похитили с банковских счетов потерпевшего ФИО137 денежные средства на общую сумму 5 223 910 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях не признал, указал, что 06 апреля 2024 года ночью он должен был встретиться с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство – ФИО138 при этом, будучи в АДРЕС он и его знакомый ФИО146 пошли его встречать. На этой улице он в толпе увидел ФИО139, который приводил в чувство кого-то мужчину, стояло много людей, и они тоже подошли. В этот момент лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО140., украл у потерпевшего ФИО141 телефон. ФИО142 пояснил, что вернет телефон мужчине, когда тот будет трезвым. Сам он телефон и иные вещи потерпевшего не воровал. В дальнейшем они пошли в другое кафе, где ФИО143 стал звонить разным людям и искать возможность продать телефон потерпевшего ..... спрашивал, где можно его продать, но он просил не впутывать его. Так же он знал, что у потерпевшего была похищена банковская карта, которая находилась в чехле телефона. После чего они встретились с водителем такси – ФИО2, которого он раньше встречал и имел с ним общие дела, связанные с торговлей фруктами, и ФИО144 просил его куда-то их с ФИО145 куда-то отвезти, но он ушел домой. Примерно через четыре часа ему позвонил ФИО147 и попросил приехать так как, когда они поехали с ФИО2 и ФИО148 продавать телефон, то он подрался со своим братом ФИО149 Когда он приехал в другое кафе ..... в районе метро ....., то ФИО150 договаривался с кем-то о встрече для продажи телефона, однако при нем обсуждений того как снимать деньги с банковской карты потерпевшего не было, ФИО151. сам нашел кому продать телефон без его участия. Он немного побыл в кафе и уехал. Участия в снятии денежных средств со счета потерпевшего он не принимал. ФИО3 и ФИО6 он никогда не видел и не был с ними знаком до задержания, с ними никаких договорённостей о похищении денег не имел. Свою переписку с ФИО2 может объяснить, что вел с ним дела по торговле черешней, но содержание переписки ему незнакомо.

ФИО1 указал, что его вина лишь в том, что он, зная, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО152 украл телефон потерпевшего, промолчал и не сообщил об этом.

Вещи, которые у него нашли и изъяли, не относятся к совершенному иными лицами преступлению, так как телефоны принадлежали именно ему, браслет и кольцо он получил от отца. На следующий день, то есть 07.04.2024 года ФИО153 передал ему один телефон марки ..... который он принял его в счет долга, так как ранее заложил свой телефон в ломбарде и одолжил деньги ФИО154 о том, что телефон приобретен на похищенные средства, он не знал.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал, указал, что не имел никакого отношения к совершению кражи имущества потерпевшего, так как не участвовал в похищении телефона и похищении средств со счета потерпевшего. Он действительно 06.04.2024 года находился вместе с ФИО1 и ФИО156 и ФИО157 на АДРЕС, куда приехал как водитель такси. При нем велись разговоры не незнакомом ему языке, но что обсуждалось ему не известно. Так как он занимался частным извозом, то желая заработать, согласился отвезти ФИО158. и ФИО159 в другой район Москвы. Когда они отпарились к метро ..... то по пути ФИО160 кому-то звонил и о чем-то договаривался, но о чем шла речь он не понимал. В какой-то момент между ФИО161 и ФИО162. вышла ссора, они вышли из машины и стали драться, тогда он их помирил и они продолжили путь. Когда приехали к метро .....», то ему предложили зайти в ресторан ..... чтобы отблагодарить за примирение. Они зашли туда втроем, там встретили молодого человека, которого звали Сеймур. Он разговаривал с ФИО5 и ФИО8 Они о чем-то договаривались, но ему ничего не говорили, а их речь он не понимал, затем приехал ФИО1 и они выходили на улицу, где снова о чем-то своем разговаривали. Он также выходил и курил у машины, где видел, как к ФИО163. подъезжали такси и он встречался с людьми. После этого все отправились в кафе ..... неподалеку. Там они посидели немного и вышли, он тоже посидел и через некоторое время вышел на улицу, где узнал, что ФИО1 уезжает, при этом ФИО164 и остальные, т.е. ФИО165 и ФИО166 пригласили его в гостиницу ..... где сняли дня него номер. Они сели в такси и уехали, он тоже поехал в гостиницу, но один. В гостинице он встречал ФИО167 и остальных, но у них был свой номер, в связи с чем они практически не общались. ФИО3, ФИО6 он не знал ранее, никогда их не встречал до задержания, среди его знакомых людей с именами ФИО168 и ФИО169 не имеется.

ФИО2 по поводу портмоне потерпевшего, обнаруженного в машине, которой он управлял, пояснил, что всегда поддерживает порядок и чистоту в машине, в период с 6 по 13 апреля 2024 года он как минимум дважды отдавал машину на комплексную мойку, где весь салон пылесосили и протирали, при этом если бы в машине находился портмоне, то он бы об этом узнал, так как найденные сотрудником мойки предметы неизменно передавались владельцу машины. Относительно смс сообщений с его телефона ФИО2 пояснил, что никаких сообщений он не отправлял и они ему не приходили, при этом свой телефон он давал для ведения разговоров ФИО170

В судебном заседании, подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал частично. Из показаний следует, что 06.04.2024 утром ему позвонил его знакомый ФИО171 и сказал, что ему нужна помощь в покупки телефона для его девушки. Он согласил помочь и тогда ФИО172 с помощью курьера, с которым он встретился у кафе ..... у станции метро ..... передал ему банковскую карту. Далее ФИО173 велел ему купить сначала один телефон и назвал его марку, потом снова попросил купить еще телефон или два, вслед за этим велел ему снять деньги с карты в банкомате и он снял деньги. Пин код от карты он узнал от ФИО175. После того как он купил два или три телефона, оплачивая их картой, а также несколько раз снимал деньги в банкомате, но на какую общую сумму он не помнит, ФИО176 велел ему ждать у банкомата и вернуть карту человеку который подойдет, что он и сделал. Когда к нему подошел молодой человек, то он отдал ему карту, на тот момент он не знал, что к нему подходил ФИО3, так как он с ним знаком не был. Мобильные телефоны и деньги оставались у него, пока ФИО177 не сказал, кому их надо передать, после чего он отдал деньги. С ФИО2, ФИО1 он ранее знаком не был. Он не подозревал, что действует незаконно, потому что если бы он знал, то не стал бы покупать телефоны и снимать деньги. Вину он признает частично, так как не отрицает, что покупал телефоны и снимал деньги с чужой карты, однако отрицает, что совершал данные действия умышленно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 следует, 06.04.2024 утром, ему позвонил ФИО178 и попросил купить мобильный телефон в подарок для его девушки. Сказал, что сам купить не может, так как находится в другой стране. Он согласился и спросил про деньги. ФИО179 ответил, что ему нужно приехать к ФИО180, находящейся у станции метро ....., куда курьер привезет банковскую карту, которую ему нужно забрать, и с ее помощью оплатить покупку телефона. Он спросил, как ему узнать курьера, на что ФИО181 спросил во что он одет, он ответил, что одет в серую кофту с капюшоном и черную кепку ..... тогда он сказал, что курьер сам его узнает. После чего он приехал на место и стал ждать. Потом к нему подошел неизвестный мужчина по внешности похожий на таджика, одетый в темные джинсы и черную кофту, он ему не представлялся, спросил ФИО182 ли он, и отдал ему банковскую карту. После этого ему позвонил ФИО183 и сказал идти в магазин и купить телефон ..... Он увидел поблизости магазин ..... и пошел туда, уже в магазине ему снова позвонил ФИО184 и сказал купить два таких телефона, зачем ему два он не пояснил, а он не спрашивал. ФИО185 продиктовал ему ПИН-код от карты: ...... Он попросил продавца принести ему два телефона ..... и купил их., оплатив покупку картой, которую ему привез курьер. Затем он вышел на улицу и ему опять позвонил ....., спросил, сможет ли он снять деньги с этой карты, он спросил, зачем это нужно, а ФИО186 сказал, чтобы он снял 500 000 рублей и вместе с телефонами отправил их его девушке. Он спросил, не будет ли у него проблем из-за такой большой суммы, тот ответил, что это его карта и его деньги, и у него не будет никаких проблем. Тогда он согласился. После чего он пошел в находившееся рядом здание ....., там стоял банкомат. Он вставил карту и ввел ПИН-код. Он снял 500 000 рублей наличными купюрами по 5 000 рублей, после чего вышел из банка и ему опять позвонил ФИО187, и сказал, что с ФИО4 нужно снять еще 500 000 рублей, также для его девушки. Он согласился и вернулся обратно в банк к тому же банкомату и снял еще 500 000 рублей также пятитысячными купюрами, все эти деньги он положил в пакет и вышел из банка. Тогда позвонил ФИО188 и спросил, где он находится, потом сказал, что сейчас придет его друг и ему нужно будет отдать карту, на что он согласился, а также он сказал, что из 1 миллиона рублей, который он снял с карты, он может взять себе 10 000 рублей для своих нужд. Затем ему в Ватсапе позвонили с неизвестного номера, мужчина сказал, что ФИО189 дал ему его номер, и спросил, где он находится, он объяснил, что находится у входа в ..... (адрес банка не помнит), он сказал, что сейчас придет за картой. Минут через 10 к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, по внешности таджик, одетый в черную куртку, бежевую кофту, зеленые штаны и кепку черного цвета, и он ему отдал ФИО4, а деньги остались у него. Затем ему позвонил Ашур, спросил, отдал ли он ФИО4, что он подтвердил. Ашур попросил подождать час, и он скажет, как передать деньги, на что он согласился. Затем он вызвал такси и поехал к станции метро ..... где в магазине купил себе за 3000 рублей рюкзак, в который сложил 990 000 рублей, так как 10 000 рублей он забрал себе, и телефоны, 3 000 за рюкзак он заплатил из 10 000 рублей, которые оставил себе. Потом он пошел в находящийся рядом хостел, где он в тот момент проживал. Затем ему позвонил ФИО191 и сказал ехать по адресу: АДРЕС там нужно будет передать деньги. Он вызвал такси и поехал на вышеуказанный адрес. Прибыв, он стал ждать, затем позвонил ФИО192 и сказал, что сейчас человек придет и заберет деньги, на что он спросил, зачем передавать деньги в таком месте, а он ответил, что его дом находится рядом с этим адресом. После чего подъехал внедорожник серого цвета, марку и гос. номер не разглядел, так как было темно, уже был вечер. Когда машина подъехала, водитель опустил окно и спросил, с ФИО193 он, на что он ответил утвердительно, тогда он достал деньги, а именно 990 000 рублей из рюкзака, они были обернуты в пакет, и два телефона марки ....., которые он купил, и отдал водителю машины, после чего тот уехал. Водитель не представлялся и ничего больше не пояснял, по внешности ему показалось, что он русский, его одежду он не рассмотрел, так как было темно. Затем ему опять позвонил ФИО194 и спросил, передал ли он деньги, что он подтвердил. Тогда он спросил, может ли он дать ему денег на такси, на что он сказал, чтобы он удалил его номер и стер историю звонков, чтобы у него не было проблем. Тога он почувствовал неладное и спросил, зачем он его подставляет, на что он не ответил, а попрощался и положил трубку. После чего он удалил его номер и историю звонков. О том какая была банковская карта, на чье имя была выпущена, он не обратил внимания, пояснил, что на карте был портрет человека в костюме, но не ФИО195. На вопрос следователя, почему он снял деньги с чужой карты, видя, что, на ней нет имени ФИО196, пояснил, что он не обратил внимание, что там было написано имя (т.7 л.д. 15-19, 32-36, 101-104)

ФИО6 подтвердил, что действительно давал такие показания, свои показания подтвердил.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, показал, что приехал в Россию в 2023 году, чтобы заниматься спортом и познакомился в спортзале с ФИО197, с которым поддерживал дружеские отношения и ходил с ним несколько раз поужинать. В последний раз он видел его в 2023 году, потом он уехал в Таджикистан и вернулся в ноябре 2024 году, в этот период он с ФИО198 общался только по телефону. 06 апреля 2024 года ФИО199 позвонил ему и попросил ему помочь купить телефон для подарка брату, так как он занят на работе. Он отказался, а около обеда ФИО200 снова просил его помочь и он согласился. ФИО201 попросил купить телефон и отравить ему домой, сказав, что он отправит свою банковскую карту, которую ему надо забрать сказал у метро ..... что он оплатит такси. Он так и сделал. Он приехал, он вышел из такси, но оказалось, что он не там где надо и ФИО202 сам вызвал ему такси. Он доехал до другого адреса и созвонился с ФИО203, тот ему сказал, что ему сейчас отдаст карту таксист. Минут через 10 подошел парень в кепке и отдал ему карту. Мунис сказал, что рядом есть банкомат и сказал, что он должен снять деньги 100000 рублей и после этого купить телефон марки ..... он сказал, что ему не хватит таких денег и ФИО204 сказал снять больше. Потом ему было велено найти магазин, где можно купить телефон. Когда он нашел магазин, то Мунис сказал, что оплату надо будет производить по куар коду, тогда он поинтересовался у продавца, и девушка ему подтвердила, что так можно оплатить. Он оплатил два телефона по куар коду, купив два телефона марки ..... Далее Мунис сказал, что на втором этаже есть банкомат ..... где нужно снять деньги, используя онлайн банк, он подошёл, ввел пин-код и получил куар код, который отсканировал и отправил, далее он получил деньги. Мунис снова попросил его купить телефон. На первом этаже он видел еще один магазин техники, и пошел в магазин ..... продавец сказал, что есть телефон ..... и он купил телефон, оплатив покупку по куар коду. Поле чего вышел и заказал такси. ФИО205 сказал, что у ближайшего банкомата надо остановиться и снять еще 100 тысяч рублей. Они остановились, и он попробовал снять деньги, но снять не удалось из-за недостатка средств. Далее Мунис сказал, что в салоне МТС ему надо купить телефон «Самсунг», но в продаже такого не было, тогда ему было велено идти домой. Когда он был дома, ему позвонил ФИО206 и назвал адрес, где он должен отдать деньги. Он приехал на пустынное место и ждал минут 40, пока не приехала машина серого цвета, когда опустилось окно, то он отдал пакет с деньгами и телефонами, ему дали 5000 рублей и машина уехала. Кто в машине не видел, на пассажирском девушка сидела.

ФИО3 уточнил, что при покупке телефонов он не знал, что действует незаконно, поэтом когда его попросили дать номер телефона, он оставил свой номер, также он показывал продавцу свое удостоверение мастера спорта когда его попросили предоставить сои данные для кэшбека, в итоге его зарегистрировали как покупателя. До задержания ФИО1, ФИО2 он не знал, разговаривал только с Мунисом. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО3, из которых следует, что 06.04.2024 ему через мессенджер ..... позвонил знакомый по имени ФИО207 с которым он знаком около 2 лет, так как они вместе тренировались в спортивном клубе ..... ФИО208 просил его купил ..... в подарок брату, он сначала отказал, тогда ФИО209 сказал, что его отблагодарит, и он согласился, при этом он пояснил, что у него денег на покупку нет. Тогда ФИО210 сказал ему, что отправит ему свою банковскую карту, при этом ФИО211 попросил его приехать к станции метро ...... Он заказал такси, которое оплатил ФИО212. Приехав к станции метро ..... он вышел из такси и позвонил по телеграмму ФИО213, сказал, где находится, тогда ФИО214 сказал ему, что он ни туда приехал, сам вызвал для него такси, и он поехал по новому адресу. Куда он приехал он не знает, он созвонился с ФИО215 и тот ему сказал, что отправил к нему с таксистом карту. Он ждал, но такси не было, тогда к нему подошел парень, одетый в кофту с капюшоном светло-серого цвета, на головке кепка - бейсболка, черного цвета над козырьком изображение крокодила белого цвета, узнать данного парня он не сможет, этот парень подошел к нему и протянул руку он вытянул руку в ответ для приветствия, парень с ним поздоровался и одновременно с этим вложил ему в руку карту банковскую и ушел. Он позвонил ФИО216, а тот ему сказал, что это и был таксист. Какого банка была карта, он не обратил внимания, но та была белого цвета, что было на карте написано, он не смотрел, на карте был изображен военный в форме, он подумал, что ФИО217 специально для себя заказал такой дизайн. Ему снова позвонил ФИО218, и сказал идти к банкомату, чтобы снять с него деньги используя карту. Затем ФИО219 написал ему цифры пин-кода. Он осмотрелся по сторонам и увидел офис ..... и пошел в него, где снял сначала 100 000 рублей, потом 300 000 рублей, в общей сумме 400 000 рублей. Он сообщил ФИО220 что снял деньги. После этого ФИО221 заказал ему такси и при этом скинул номер такси сообщением в мессенджере ..... Он сел в такси и приехал к ТЦ около станции метро ..... ФИО222 находящийся с ним на связи в мессенджере «.....» сказал ему, чтобы он зашел в ТЦ и пошел в магазин ...... Мунис сказал ему спросить у продавца, есть ли в продаже «.....», он спросил, те были в продаже, после этого ФИО223 сказал ему спросить, можно ли оплатить покупку куар кодом и продавец ему сказал, что можно. Он сказал ФИО224, что может оплатить наличными, потому что деньги уже снял, но тот ответил, что если есть возможность оплатить по куар коду, то лучше так и сделать. Тогда он сфотографировал куар код и отправил его ФИО225. Далее, как он понял, ФИО226 оплатил покупку «..... .....», так как девушка продавец сказала, что покупка прошла, далее ФИО227 сказал ему спросить продается ли в магазине «.....» и сказал, что хочет и себе купить такой телефон, он так же спросил, есть ли возможность отсканировать куар код, ему ответили, что да, он отсканировал куар код и скинул его ФИО229, и тот снова оплатил покупку второго телефона. Далее его ФИО230 так же по телефону спросил, есть в ТЦ банкомат ..... он спросил у охранника и тот подсказал ему, что банкомат есть на 2 этаже. Далее ФИО228 сказал ему зайти в онлайн банк на банкомате, и ввести пин-код, он ввел пин-код появился куар код, далее он отсканировал данный куар код и отправил его ФИО231, далее банкомат выдал ему деньги, он их забрал, сколько денег он не знает. Дальше ФИО232 так же ему сказал, чтобы он снова шел в магазин и купил еще один «.....», но это был другой магазин, не тот в котором он до этого купил «.....». Там он купил еще один «.....» тем же способом, то есть сканируя куар код. Далее ФИО233 сказал, чтобы он заказал такси чтобы ехать к себе домой по его адресу проживания, при этом такси он заказывал через приложение ..... в качестве оплаты указав свою банковскую карту, то есть первые две поездки на такси ему оплачивал ФИО234, а при последней сказал, чтобы он оплачивал ее сам, на карте его ..... оформленной на имя его старшего брата ФИО235. Поездка стоила примерно 1000 рублей. Он сел в такси, во время поездки ФИО236 сказал, что нужно остановиться у ближайшего банкомата, он остановил таксиста и вышел, увидев банкомат «.....» и поднес карту к считывателю, после чего ввел снова пин-код и снял 100 000 рублей, сумму, которую ему нужно было снимать, ему называл ФИО237. После этого ФИО238 сказал ему, что там есть салон ....., что надо спросить там есть ли у них в продаже телефон «..... В салоне ..... ему сказали, что телефонов «.....» нет. После этого ФИО239 ему сказал, что если телефонов нет, то он может ехать домой. Он заказал такси до АДРЕС, который расположен рядом с местом его фактического проживания. В такси у него возникли сомнения в том, что он делал, тогда он позвонил Мунису и высказал свои сомнения, так как они договаривались, что он купит один «.....» и отвезет его брату, а фактически он снял много денег с банкоматов и в магазине получил три ....., которые оплатил ФИО240. Он сказал ФИО241, что сомневается в законности всего этого и намерен позвонить в полицию, сообщить туда его номер телефона и рассказать им обо всем случившемся. На что ФИО242 ответил, что если хочет, то он может позвонить, так как карта его, тот знает пин-код, а если бы карта была не его, то тот бы его не знал, таким образом, ФИО243 убедил его, что все нормально и никаких проблем нет, а он ему поверил. Когда он доехал до дома, то сказал ФИО244, что он дома. ФИО246 скинул ему адрес и сказал приехать по этому адресу, при этом ФИО247 ему сказал, чтобы такси он оплатил из тех денег, что он снял в банкомате, так как там были мелкие купюры. Он заказал такси и поехал по адресу. Прибыв, он позвонил ФИО248 и сказал, что прибыл на место, тот сказал, что сейчас приедет. Место было пустынное, то есть ни домов, ни чего подобного там не было, был только шиномонтаж. Через 40 минут подъехал автомобиль, внедорожник, цвета похожего на асфальт, номера не было видно, автомобиль был с тонированными стеклами, опустилось окно с водительской стороны примерно на 20 сантиметров, и он даже не видел, кто был в салоне. Пояснил, что перед тем как машина подъехала к нему та разворачивалась, и он заметил, что в машине на переднем пассажирском сидении сидела, как ему показалось девушка. Когда стекло машины опустилось, он передал пакет, в который сложил деньги и «.....». Он отдал все водителю прибывшей машины, потому что ФИО249 сказал ему так сделать. Когда он передал пакет, из машины ему дали 5000 рублей, после этого автомобиль уехал. Он сразу же, как уехал автомобиль заказал такси и уехал на нем домой. Время, когда он передал деньги, было примерно 20 часов 45 минут 06.04.2024. Они с ФИО253 разговаривали на таджикском языке. Впоследствии, он обнаружил, что его переписка с ФИО250 в «.....» удалена, а ФИО251 у него заблокирован. Добавил, что он верил ФИО252, о том, что карта и деньги принадлежат ему, и он не совершал ничего противозаконного. На вопрос следователя, как он убедился, что карта, которую ему передали, принадлежит его знакомому ФИО254, пояснил, что он никак в этом не убедился, знал это только со слов ФИО255, который ему продиктовал и скинул пин-код от карты. Он считал, что он просто помогает ФИО256 осуществить покупки и снять наличные денежные средства. Вместе с тем он сожалеет о том, что вызвался помочь «ФИО257», но оказался втянут в нехорошую историю. Причинять ущерб потерпевшему он не хотел. При предъявлении выписки по счету ..... потерпевшего ФИО259 ФИО3 пояснил, что по операциям на суммы 600 000 рублей, 135 990 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 35 000 рублей ему ничего неизвестно. Также пояснил, что в ТЦ «.....» в салоне ..... он попытался оплатить покупку банковской картой, операция была отклонена. ФИО260 просил оплатить покупку по QR-коду, и отправлял разные фото QR-кодов на разные покупки, оплату по ним он не производил, оплата прошла за два телефона. Также в банкомате ..... в ТЦ «.....» на 2-м этаже, он фотографировал QR-код и отправил ФИО261, после чего забрал наличные денежные средства, в какой сумме он не знает. В магазине ..... в том же ТЦ «.....» также с отправкой QR-кода «ФИО262» он приобрел еще один мобильный телефон. В другом банкомате попробовал снять еще 100 000 рублей, но операция не прошла. На представленных скриншотах с видеозаписи банкомата ..... ФИО3 себя узнал (т. 7 л.д. 137-141, 158-162, 217-221)

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил полностью. Пояснил, что ему не было известно, что карта чужая, так как Мунис сообщил ему пин-код от карты. О сумме, хранящейся на банковском счете, он не знал. Сам платежи по карте не совершал, отправлял куар код ФИО263. Звонков ФИО6 он не совершал. С ФИО6 он до этого дня не встречался, тот передал карту и ушел. Всего ему отдали 5 000 рублей за услугу, из них три тысячи он потратил на дорогу.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, а также на частичное признание вины ФИО6 и ФИО3 вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО264 С.Д., данных им в судебном заседании, следует, что в ночь с 5 на 6 апреля 2024 года он отдыхал с друзьями в заведении на АДРЕС. Из клуба он выходил, сильно выпив и куда направился, он не помнит. Товарищи сказали, что он выходил покурить и обратно не зашел. Все остальное он помнит только начиная с того, как проснулся на станции скорой помощи. Он понял, что у него отсутствует телефон «.....», портмоне с банковскими картами «.....» и «.....», офицерское удостоверение. На станции скорой помощи он посмотрел записи о том, что кто-то вызвал ему скорую помощь. Скорая помощь забрала его с ул. АДРЕС Он подошел к охраннику и попросил дать мобильный телефон позвонить. Он позвонил на свой номер и на конце провода ответил мужчина, который сказал, что является водителем такси, в котором он ехал и забыл телефон, что он закончит заказ и приедет. Он назвал адрес и тот пообещал привезти его вещи, которые находятся в его такси. Он неоднократно ему звонил, а тот обещал приехать. Он стоял у охранника и все время звонил с одного и того же телефона, но таксист так и не появился. Тогда он приехал домой и снова пытался позвонить на свой телефон, в районе 17 или 18 часов 06 апреля 2024 года телефон был уже выключен. В районе 18 часов 06 апреля 2024 года, будучи дома, он заблокировал карты. О том, что списаны деньги с его счетов он, получил данные только в отделении банка в АДРЕС, потом узнал об этом в г. Одинцово в отделении «.....». Какие суммы были сняты и кому были сделаны переводы, сейчас он уже помнит, но все движения по счету, включая переводы, и списания денежных средств были им предоставлены в полицию.

На станции скорой помощи ему выдали паспорт, ветеранское удостоверение, СНИЛС. При ознакомлении потерпевшего со списком вещей, которые были выданы ему по квитанции на станции скорой помощи - том 6 л.д.22-23, он пояснил, что там указана карта ..... но что такое карта минобороны он затрудняется ответить, так как обычно карта минобороны – это зарплатная карточка, но еще существует ..... ....., то есть карта на которой хранятся данные о ..... и данная карта используется для перевода по службе для получения ..... но такую карту на станции скорой помощи он не получал, данная пластиковая карта ....., то ли была похищена, то ли утеряна, но отсутствовала. При ознакомлении потерпевшего с протоколом осмотра предметов и документов - том 2 л.д. 230-234 он пояснил, что это его портмоне и ....., но на станции скорой помощи он такую карту не получал. Потерпевший сообщил, что у него с собой на ..... было две карты. Карта «.....» выглядела по особенному с профилем ....., а «.....» была обычная - золотая. Сумма похищенного верно указана в размере – 5223910 рублей. Ранее он указывал большую сумму, потому что не знал, что часть денег по операциям вернется на его счет. 

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО266., из его показаний следует, что он в личном пользовании имеет банковские карты на его имя: ..... №,выпущенную к счету № и ..... № №, выпущенную к счету №. Карта «.....» открыта по адресу: АДРЕС. Карта «.....» открыта в АДРЕС. 05.04.2024 года вечером он поехал отдыхать в ночной клуб .....» по адресу: АДРЕС В ночном клубе он находился до 02 часов 50 минут 06.04.2024 года, после чего покинул заведение, насколько он помнит с ним была девушка, но ушла ли он с ним или нет, он не помнит, как ее зовут не помнит. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то происходящее потом помнит смутно. Пояснил, что в какой-то момент он пришел в себя сидя на лавочке у какого-то дома, но адреса не помнит. После чего он пришел в себя 06.04.2024 года в 10 часов 30 минут на станции скорой помощи по адресу: АДРЕС. Там же он обнаружил, что при нем нет телефона марки «.....», а также портмоне, в котором находились банковские карты «.....» и «.....» на его имя, удостоверение ...... После чего на станции скорой помощи он припросил телефон и стал звонить на свой номер телефона. Ему ответил мужчина, который сказал, что он является таксистом и то, что он его подвозил с девушкой, и он забыл у него в машине портмоне и телефон. ФИО268 попросил данного мужчину привести ему его вещи на станцию скорой помощи, на что он согласился. Подождав немного, он вновь набрал на свой телефон и мужчина сказал, что у него сейчас заказ и он приедет позже. Через некоторое время он вновь позвонил на свой номер и мужчина сказал, что сейчас заедет перекусить и поедет к нему. После чего он стал смотреть через приложение, где находится его телефон и обнаружил, что телефон последний раз был в сети 06.04.2024 года в 08 часов 38 минут, и он понял, что мужчина вынул сим карту с его номером из его телефона и поставил ее в свой телефон. В общей сложности он прождал данного мужчину примерно 3-4 часа. На его последующие звонки мужчина не отвечал, а в 19 часов 00 минут его номер стал недоступен. После чего, он поехал домой. 06.04.2024 года он в 21 час 00 минут заблокировал банковские карты и свой телефон. 08.04.2024 года он обратился в «.....» для того чтобы разблокировать и перевыпустить свою банковскую карту, на что сотрудник ..... ему пояснила, что с его банковской карты «.....» 06.04.2024 года в дневное время были совершен ряд операций которых он не совершал, а именно: снятие 200 000 рублей, а также попытки и переводы на имя ФИО269 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телефон № и ФИО270 ДД.ММ.ГГГГ телефон №. В общей сложности с банковской карты ..... списано 505 900 рублей. После чего он поехал в отделение ..... где сотрудник банка ему пояснил, что с его банковской карты «.....» было списано различными операциями 4 900 000 рублей. Данные операции он не совершал. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 5 405 900 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Так же пояснил, что при попытке найти свой телефон через приложение, ему был выдан следующий IP – адрес 94.25.173.110, вначале в г. Москва, а потом показало местоположение телефона, как ..... IP – 178.243.35.224. Также добавил, что полное наименование похищенного телефона: «.....», который он покупал в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, примерно за 75 000 рублей, сейчас, на момент кражи, он оценивает его в 35 000 рублей. Украденное портмоне и находившиеся в нем банковские карты «.....» и «.....» не представляют для него материальной ценности. Также в украденном портмоне были ..... – серия ..... и № и удостоверение ..... №. Вышеуказанные удостоверения материальной ценности не представляют. Уточнил, что 17.05.2024 с его участием было осмотрено портмоне для документов из кожи черного цвета с логотипом «.....» с находящейся в нем персональной ..... № на его имя, которые принадлежат ему, и были у него похищены 06 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 110-112, 137-138, 152-155, 183-185, 189-194).

Потерпевший оглашенные показания подтвердил, указал, что согласен с тем, что телефон имеет стоимость 12333 рублей, стоимость для него является значительной. На момент рассмотрения дела ему ущерб не возмещен. Гражданский иск в настоящее время им не подготовлен, но он будет им подан позднее, после рассмотрения уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО272 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В начале апреля 2024 года в УМВД обратился ФИО274 и сообщил, что у него похитили банковские карты и денежные средства с них. В рамках проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, проводился обыск у ФИО275 в отеле, после обыска по месту его жительства ФИО276 был доставлен в УВД г. Одинцово сознался в совершении преступления и написал заявление об этом. Он также участвовал при обыске и задержании ФИО1 на АДРЕС, при задержании и обыске у ФИО2

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковский карты, осуществлены были также выезды на место совершения преступления, составлены протоколы проверки показаний на месте. Так он вместе с ФИО278 выезжал на ....., где он показывал, где совершал как4 совершал преступление, также просмотрены были видеозаписи, из которых видно как к потерпевшему подошли ФИО279 и ФИО1 Также были получены данные о том, что ФИО6 снимал денежные средства и покупал мобильные телефоны. При осмотре автомашины марки «.....» государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, он участвовал, в ходе осмотра был обнаружен портмоне потерпевшего в районе водительского сиденья, если со стороны пассажира под сиденьем. Предмет был изъят, а затем передан следователю. По каждому действию составлялись соответствующие протоколы. Свидетелю предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела: протокол обыска том 2 л.д. 47-51, протокол обыска том л.д. 112-115, при ознакомлении с которыми, свидетель пояснил, что обыски проводились им, подписи выполнены им, понятые приглашались, имеются подписи, замечаний не было. Том 2 л.д. 137-141 протокол обыска в мини отеле «..... им проводился при понятых, замечаний не было, том 2 л.д. 202-206 протокол осмотра места происшествия проводился им, при этом ыбл осмотрен автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак №, подписи понятых имеются, они присутствовали. Свидетель на вопрос защитника – адвоката ..... сообщал, что ни он, ни коллеги не подкладывали вещи в автомобиль марки «..... Предъявлен том 4 л.д. 288-289 протокол выемки, свидетель пояснил, что он действительно выдал следователю CD-R диск с видеозаписями, о чем имеется его подпись. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО280 в должности продавца-кассира в магазине ..... по адресу: АДРЕС в компании ..... и осуществлял продажу телефон марки «.....» молодому парню. Тот пришел и уточнил модель, он вынес ему «.....», после чего они начали совершать продажу и покупку. В связи с давностью событий он не помнит, какой национальности был молодой человек и в чем был одет, сколько стоил телефон и были ли иные обстоятельства. Оплату в их магазине, возможно было произвести черед куар код, в таком случает в программе 1С продавец выбирает способ оплаты через систему быстрых платежей, появляется куар код и покупатель сканирует его через смартфон, после чего производится оплата. Сейчас он не помнит, как быстро прошла оплата. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО281., согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине .....» по адресу: АДРЕС. 06.04.2024 года примерно в 15 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек лет 20-25, похожий на таджика или узбека, одетый в бежевую кофту с капюшоном и черную куртку. ФИО282 подошел к нему и спросил, чем он может ему помочь. На что молодой человек ответил, что хочет приобрести «.....», ФИО283 пригласил его к стойке продавца, стал оформлять покупку. В это время в руках у молодого человека находился мобильный телефон, и он периодически разговаривал с кем-то по телефону. В магазине ..... всем покупателям по умолчанию предлагается оплатить покупку по QR-коду, поэтому ФИО284 спросил, удобно ли будет ему оплатить покупку по QR-коду, на что молодой человек ответил, что да. ФИО285 приступил к оформлению покупки, и в этот момент молодой человек попросил второй «.....». ФИО286 принес со склада второй телефон. ФИО287. предложил молодому человеку оплатить покупку первого телефона. Молодой человек стал оплачивать по QR-коду, но покупка долго не проходила, так как операция была отклонена. После нескольких попыток оплата прошла. ФИО288 уточнил, что оплата прошла в 15 часов 19 минут, поэтому уточнил, что зашел молодой человек примерно в 15 часов 10 минут. ФИО289. не помнит, проходил ли регистрацию молодой человек, но после покупки первого телефона, второй он покупать не стал без объяснения причин. После покупки молодой человек довольно долго стоял и думал, покупать ли ему второй телефон, после чего примерно в 15 часов 30 минут он ушел. К протоколу допроса прилагает товарный чек на покупку «.....» (т. 3 л.д. 209-212). Свидетель ФИО290. свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО291 допрошенной в судебном заседании подсудимый ФИО2 является ее близким другом, с которым у нее сложились хорошие и близкие отношения. Также он брал принадлежащий ей автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак №, который использовал как такси.

06 апреля 2024 г. вечером, примерно в 18 или в 19 часов она приехала в гостиничный комплекс ..... и находилась там с ФИО2 до следующего утра. Кто был еще в гостинице, с ним из его знакомых она не знает, но он с кем-то всегда здоровается и общается. Кто-то в тот день ему звонил, и он разговаривал на грузинском языке, в связи с чем она не знает о чем были разговоры. Поздно ночью они вышли из номера, чтобы купить еды и встретили двух мужчин, с которыми ФИО2 общался, но которых она не знала. Какой они были национальности, она не поняла. Они пообщались, и они вместе пошли за сигаретами и едой. Двое мужчин, с которыми они встречались, ушли в неизвестном ей направлении, и она их больше не видела. Взяв еду, они вернулись в гостиницу, а утром уехали. ФИО2 тоже поехал домой. Потом к ней явилась полиция и стала спрашивать про машину и ФИО2, а также про пять миллионов рублей и банду, но о преступлении ей ничего не было известно. ФИО2 задержали, а ее автомобиль забрали как вещественное доказательство. О том, какие вещи были обнаружены в ее машине она ничего пояснить не может, знает лишь то, что машину давала на время ФИО2, и он бережно к ней относился, всегда отдавал её на комплексную мойку, в нейчасто проводили уборку, то есть ФИО2 постоянно поддерживал в ней порядок. В начале апреля она сама пользовалась машиной, но вещи не находила, чужой кошелек не видела. Человека по имени ФИО292 она не знает. ФИО2 она может охарактеризовать как хорошего человека, доброго, спокойного, который хорошо относится в детям, имеет уравновешенный характер.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО293, с октября 2020 года она работает специалистом в магазине «.....» по адресу: АДРЕС ТЦ «.....». 06 апреля 2024 года примерно в 14 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек среднеазиатской внешности, одетый в черную куртку, под которой была бежевая кофта с капюшоном. Он был в темных брюках и в бейсболке. На вид ему было не более 25 лет с небольшой бородой и щетиной. Он сразу же подошел к стойке продавца, и, обратившись к ней, спросил, есть ли в продаже «.....», что она подтвердила и принесла телефон. В подарок к телефону шла сим-карта, поэтому она спросила у него паспорт. Он ответил, что нет, и спросил, можно ли предъявить другой документ. Он стал доставать какой-то документ, но она ответила, что нужен только паспорт, поэтому документов она у него смотреть не стала. Молодой человек постоянно говорил с кем-то по телефону, и когда выбирал телефон, так же консультировался по телефону. Он сказал, что оплатит покупку банковской картой, после чего пытался оплатить, но у него ничего не вышло, так как лимит по карте был превышен. Тогда она предложила ему оплатить покупку по QR-коду, на что он проконсультировался с кем-то по телефону, и сказал, что оплатит по QR-коду. Оплата по QR-коду у него прошла, она попыталась посмотреть его по их базе по номеру телефона, чтобы оформить сим-карту. Для этого он показал ей со своего телефона свой абонентский номер, но в базе его не было. После этого молодой человек попросил продать ему еще один «.....», покупку он также оплатил по QR-коду. Она выдала ему два кассовых чека, два телефона и пакет красного цвета, после чего в 15 часов 02 минуты он ушел. Никакую регистрацию молодой человек не проходил, потому что у него не было паспорта. Также молодой человек для получения кэшбэка указывал абонентский номер №. Прилагает чеки на покупку двух мобильных телефонов (т. 3 л.д. 199-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО294 следует, что его родным братом является ФИО295, 18.07.1996. Брат живет в Москве, 05.04.2024 поздно вечером мой брат пригласил его прогуляться по Москве по улице АДРЕС. Он и брат приехали на такси около двух часов ночи. 06.04.2024 на ул. АДРЕС в Москве брат его познакомил со своим товарищем ФИО296. Они втроем гуляли по АДРЕС, ФИО297 был одет в пальто и шляпу бежевого цвета. Во время прогулки они увидели лежащего на земле незнакомого парня, возле которого суетились люди, пытались оказать ему помощь. Они подошли к парню и его брат наклонился к нему и стал помогать, приводя его в чувство. Он поднял парня с земли и поставил его в вертикальное положение, во время того как брат помогал парню подняться, он увидел как брат вытащил из карманов одежды парня, мобильный телефон, в чехле. После того как мой брат поднял парня, и вытащил у него телефон, он спросил, зачем он вытащил вещи парня. Брат ответил, что мужчина пьяный, и чтобы он не потерял вещи, они пока подержат их у себя, а ему они положили бумажку ему с номером телефона, чтобы когда он придет в себя он им позвонил, и тогда они все ему вернут. После этого его брат, ФИО17 и он, зашли в кафе «Чайхана», на АДРЕС и сели за столик. Брат и ФИО17 сто-то постоянно обсуждали между собой, что именно он не слышал, они при этом постоянно выходили из заведения. Затем, когда брат вышел, то позвонил ему и сказал, чтобы он тоже выходил. Он вышел и примерно в 6 часов 30 минут увидел, что подъехал автомобиль марки «.....» государственный регистрационный знак H 091 КН 797в кузове красного цвета. Он номер автомобиля не запомнил. В машине был его брат, и неизвестный мужчина, с которым он познакомился когда сел в автомобиль, так как его представили ФИО298, при этом ФИО299 остался в «.....». Вместе они поехали в ресторан «.....» по адресу: АДРЕС, где за столиком стали между собой обсуждать, что на банковских картах есть деньги, и, обратившись к ФИО300 выясняли как можно обналичить деньги. ФИО301 сказал, что может помочь, и они вышли из ресторана, что-то обсуждая между собой. Они вернулись и через некоторое время к столу, за которым они сидели подошел молодой человек, который со всеми поздоровался и представился как ФИО302, как ему показалось, все они, то есть его брат и ФИО16, знали, и были знакомы. Сеймур сел к ним за стол, и они начали между собой обсуждать, что-то смысле, что знают, как все сделать, как что-то замутить и что-то подобное. После этого тот молодой парень Сеймур, взял у его брата два телефона, телефон его брата и телефон который забрали парня, так же забрал банковские карты, которые так же забрали парня, которому помогали на ...... Перед тем как они зашли в ресторан «.....» они зашли в ресторан «.....» и, может быть, он познакомился с ФИО303 в ресторане «.....», он точно не помнит. ФИО304 стал что-то делать с мобильными телефонами, но что именно он не помнит. После чего все вместе сели в автомобиль «.....» и завезли ФИО305 домой к девочке, как он сказал, этот дом был недалеко от того ресторана «.....» где они сидели. После этого по пути он поругался со своим братом, и когда остановили машину он вышел. Куда они дальше поехали, он не знает (том 3 л.д. 187-189).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО306., допрошенного в качестве свидетеля, он со своим родным братом ФИО307 и его товарищем по имени ФИО308, с прозвищем ФИО309 гуляли по АДРЕС ФИО310 был одет в пальто и шляпу бежевого цвета. Во время прогулки они увидели лежащего на земле незнакомого парня, возле которого суетились люди, пытались оказать ему помощь, это было 06.04.2024 примерно в 03 часа 00 минут. Они подошли к парню который лежал на земле, он наклонился к нему и стал помогать этому парню, приводить его в чувство. Он поднял пария с земли, поставив его в вертикальное положение, во время того как он помогал парню подняться он забрал у него из кармана мобильный телефон который был в чехле, в данном чехле были банковские карты. ФИО311 всё это видел. После того как он поднял парня, и вытащил у него вещи, он сказал брату, который видел, что он вытащил, что парень пьяный, и чтобы парень не потерял эти вещи, они пока подержат их у себя, а парню он положит бумажку с номером телефона, а когда парень, у которого вытащили телефон, придет в себя, позвонит, они все ему вернут. После этого он и его брат, ФИО312 зашли в заведение «Чайхана», расположенный на АДРЕС и сели за столик, они с ФИО313 стали обсуждать, что раз есть банковские карты, то на них возможно есть деньги и можно попробовать с карт каким-то образом снять деньги. Пока они сидели и обсуждали ФИО314 посоветовал позвонить у. Он так сделал, так как ФИО315 мог помочь в этом вопросе. Примерно 06 часов 30 минут к ресторану «.....», подъехал автомобиль «.....» в кузове красного цвета, за рулем был ФИО316. Он и его брат сели в машину, ФИО317 остался в ресторане «.....». Они поехали в ресторан «.....» по адресу: АДРЕС. Там он и ФИО318 стали обсуждать как воспользоваться банковскими картами что снять деньги если они есть. Тогда ФИО319 сказал, что есть парень который может помочь, то есть использовать карты и телефон для того чтобы снять деньги если получится. После этого ФИО320 позвонил по телефону и приехал парень, который представился как ФИО321. Он видел его первый раз. Тот сказал, что если на картах есть деньги, то он может организовать их снятие. Ему сказали, что если все «выгорит», то он получит часть тех денег, что есть на картах, после этого он передал ФИО322 похищенный мобильный телефон и карты. Каких банков были карты, он не помнит, а так же отдал свой мобильный телефон «.....» при этом он из своего телефона вытащил сим-карту. Как он понял его мобильный телефон, был нужен потому, что боялись, что парень - владелец карт, может заблокировать карты. После этого они отвезли парня по имени ФИО326, который все забрал к подъезду дома, расположенного поблизости. В этот момент его брат ФИО329 поругался с ним и ушел. Он и ФИО330 вернулись в ....., пока они сидели в чайхане ФИО328 по телефону общался с ФИО332, при этом Сеймур постоянно звонил ФИО16, рассказывая, как происходит снятие денег. Далее, ему позвонил по телефону ФИО334, и он ему сказал, где они, чтобы он подъезжал к ним в ..... и он приехал. ФИО339 рассказал ему, что они мутят деньги с карт. После этого они с ФИО338 уехали из Чайханы, а ФИО337 уехал сам. Уточнил, что еще когда они сидели в Чайхане, ФИО336 позвонил ФИО335 и сообщил, что на карте Сбербанка которую он забрал, денег 800 000 рублей, тогда он достал свою карту Сбербанка и отдал ее ФИО340, тот написал номер карты ФИО345 в смс. Они с ФИО346 поехали в гостиницу в районе бывшего Черкизовского рынка и там ждали звонка ФИО343. В гостинице они остались до утра 07.04.2024, а потом с ФИО347 поехали на квартиру, которую совместно снимали. 07.04.2024 вечером ему позвонил ФИО348 и сказал, что с тех украденных карт получилось купить 8 мобильных телефонов, 4 из которых это их с ФИО349 доля. Далее к ним приехал по адресу АДРЕС номер квартиры не помнит, приехал курьер от ФИО350 и отдал 4 мобильных телефона, 3 марки «.....», один марки «.....». Они поделили телефоны по два, ФИО351 он отдал два «.....», но один он вернул. Денег никаких он не получил только мобильные телефоны. При этом два телефона марки «.....» он успел продать неизвестному лицу за 50 000 рублей каждый (том 6 л.д.63-66). Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО352, данные им в качестве подозреваемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны тем, что даны им в качестве свидетеля (том 6 л.д.77-79). 

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего ФИО353 С.Д., показаний свидетелей, вина подсудимых, каждого из них, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Так согласно заявлению потерпевшего ФИО354 С.Д., зарегистрированному КУСП № от 08.04.2024, он обратился в полицию с просьбой принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 06.04.2024 по 07.04.2024, осуществили несанкционированное снятие денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ..... и ..... на общую сумму 5 405 900 рублей (том 1 л.д. 27).

Как следует из протокола обыска (выемки) от 13.04.2024, проведенного с участием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО355 по адресу: АДРЕС были изъяты: мобильный телефон марки «.....» imei: № в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «.....» imei: № в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «.....» imei: №, банковская карта «.....» № на имя ....., банковская карта «.....» № на имя ....., банковская карта .....» №, банковская ФИО4 ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, банковская ФИО4 «Tinkoff» № на имя ФИО9, банковская ФИО4 ПАО «Сбербанк» № на имя ....., банковская карта «.....» № на имя ФИО356, банковская карта ..... № на имя ФИО357, банковская карта ..... № на имя ФИО358, банковская карта «.....» №, мобильный телефон марки «.....» imei1 № imei2 №, мобильный телефон марки «..... imei1 № imei2 № (том 2 л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 03.06.2024, с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО359., который содержит сведения о звонках между ФИО2 и ФИО360 а также диалоги между ФИО361., ФИО2 и иными лицами, в ходе которых обсуждаются мобильные телефоны. Кроме того, в приложении «.....» содержатся сведения с поисковым запросом «обменять что-нибудь на ....., .....», в приложении «.....» в истории имеются сведения о поездке в 20 часов 36 минут 06.04.2024 по адресу: ..... (гостиничный комплекс .....), 08.04.2024 поездка утром в 10 часов 26 минут по адресу: АДРЕС (том 2 л.д. 89-104).

Из протокола обыска (выемки) от 14.04.2024, проведенного с участием ФИО1, согласно которому по адресу: АДРЕС были изъяты: пальто бежевого цвета, шляпа бежевого цвета с черной полоской, мобильный телефон марки «.....» imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «.....» imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «.....» imei1: №, imei2: №, договора комиссии на имя ФИО1, договора комиссии на имя ФИО362, кольцо, золотой браслет (т. 2 л.д. 137-141).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 25.05.2024, с фототаблицей, осмотрены пальто бежевого цвета, шляпа бежевого цвета с черной полоской, в которых ФИО1 находился в день совершения преступления 06.04.2024 (том 2 л.д. 161-164).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2024 с фототаблицей, следует, что осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Москва, АДРЕС, комн. 12, которые содержат сведения о звонках между ФИО2 и ФИО363., а также диалоги между ФИО364 ФИО2 и иными лицами. При осмотре обнаружены диалоги между ФИО365. и ФИО1, при которых в 00 часов 16 минут 06.04.2024 ФИО366 отправляет ФИО1 адрес АДРЕС, а также диалог между ФИО2 и ФИО1 в ходе которых обсуждаются передача мобильного телефона по адресу АДРЕС. Также в диалоге между ФИО2 и ФИО1 имеются скриншоты большой суммы денежных средств и голосовое смс следующего содержания «....., брат. Послушай меня, брат. Я это самое.. Когда будешь брат. Брат привези чеки и остальное, у тебя здесь 1 650 000. Что решили брат?» (т. 2 л.д. 165-185).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.05.2024, составленному с фототаблицей, были осмотрены кольцо, золотой браслет, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС (том 5 л.д. 238-240).

Как следует из протокола обыска (выемки) от 19.04.2024, проведенного с участием ФИО2, по адресу: АДРЕС изъят мобильный телефон марки ..... imei1: №, imei2: №. (том 2 л.д. 197-201).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.05.2024, составленному с фототаблицей, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС, мобильный телефон марки ...... Телефон содержит сведения во вкладке «Фото» селфи-видео продолжительностью 29 секунд, на видеозаписи ФИО2, запись датирована место съемки на карте отмечено, как АДРЕС ресторан – бар «.....». За 06.04.2024 в журнале вызовов имеются история звонков ФИО1, имеется история поездок в приложении «.....» по адресу: АДРЕС где вблизи расположен ТЦ «.....», в котором находятся магазины «....., «.....», «банкоматы». осмотром установлен факт нахождения ФИО2 06.04.2024 по адресу: АДРЕС, ресторан - бар «.....», где в указанное время находился потерпевший ФИО367 время (том 2 л.д. 247-253).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2024, проведенного с участием ФИО2 в присутствии двух понятых, составленного с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «.....» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у АДРЕС, при осмотре изъято: ключ с логотипом «.....», кошелек с находящейся внутри пластиковой картой на имя потерпевшего ФИО369., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «.....» с государственным регистрационным знаком № красного цвета VIN № на имя ФИО370, визитница с тремя картами магазинов, водительское удостоверение на имя ФИО2, полис на имя ФИО2, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 202-206).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.05.2024, составленному с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Ауди» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у АДРЕС (том 2 л.д. 216-219).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.05.2024, проведенного с участием потерпевшего ФИО371 осмотрен кошелек с находящейся внутри пластиковой картой на имя ФИО372., изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от 19.04.2024 автомобиля марки «.....» красного цвета с государственным регистрационным знаком № припаркованный у АДРЕС; к протоколу составлена фототаблица (том 2 л.д. 229-234). 

Как следует из протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 20.06.2024, проведенного с участием ФИО3, осмотрен оптический DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 06.04.2024 из магазина ПАО «.....» в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС ФИО3 подтвердил совершение покупок в данном магазине (том 2 л.д. 260-278).

Согласно протоколу осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 20.06.2024, проведенного с участием ФИО3, осмотрен оптический CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 06.04.2024 из магазина ..... в ТЦ «.....» по адресу: АДРЕС. ФИО3 подтвердил совершение покупок в данном магазине (том 2 л.д. 279-287).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с фототаблицей, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10», который обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС. Телефон имеет сведения о поездках за период с 12 час. 08 мин. по 20 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ на такси по адресам: в 12:08 Силикатная улица, 4 уч. 2 к АДРЕС, 75, Москва, 56 мин. в пути; в 13:14 Уральская улица, 4 к АДРЕС 15, 19 мин. в пути; в 13:АДРЕС вл. 4 к АДРЕС, 75, Москва (отменено); в 16:13 9-я Парковая ул., 68 АДРЕС к АДРЕС 12 А, 24 мин в пути; в 18:05 АДРЕС Б к АДРЕС 12Б, 41 мин. в пути; в 19:28 Силикатная ул., 4 уч. 2 к Москва, Мосфильмовская ул., 98 АДРЕС, 44 мин. в пути; в 19:54 Силикатная ул., 4 уч. 2 к АДРЕСБ, 16 мин. в пути; в 20:АДРЕС № вл. 1 с. 7 к Силткатная ул., 4 уч. 2, 20 мин. в пути (том. 3 л.д. 1-8)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 28.05.2024, проведенного сучастием ФИО6, ФИО6 сообщил, что 06.04.2024 года, находясь у ресторана «.....» по адресу: АДРЕС, он по просьбе «ФИО373» встретился с курьером, который передал ему банковскую карту ..... После, он по просьбе «ФИО374» проследовал на другую сторону проезжей части и зашел в магазин «ФИО375» по адресу: АДРЕС, где по банковской карте, путем ввода пароля «.....» приобрел около двух мобильных телефонов «.....». Далее он проследовал через проезжую часть к банкоматам ..... расположенным у входа в помещение ..... по адресу: АДРЕС», где снял с банковской карты денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Далее, находясь у АДРЕС, он встретился по просьбе «ФИО376» с ранее ему незнакомым ФИО3, которому передал банковскую карту ..... и ушел оттуда. Впоследствии он передал денежные средства и мобильные телефоны неизвестному лицу, место показать не смог (том 3 л.д. 11-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.05.2024, проведенного с участием ФИО3, тот сообщил, что 06.04. 2024 года, АДРЕС, по просьбе «ФИО377» встретился с ранее незнакомым ему ФИО6, который передал ему банковскую карту ..... После этого он по просьбе «ФИО378» подошел к банкоматам ....., расположенным в непосредственной близости от места встречи с ФИО6, у входа в помещение ..... по адресу: АДРЕС снял с банковской карты денежные средства в размере 400 000 рублей. Далее, на такси он проследовал в ..... по адресу: АДРЕС, зашел в магазин «.....» на 1 этаже ТЦ, и приобрел там при помощи QR-кода два мобильных телефона «.....» по цене около 139 000 рублей и 140 000 рублей. После этого он проследовал к банкомату ..... на 2 этаж ТЦ, где по QR-коду снял с денежные средства (в каком размере пояснить затруднился). После этого он вернулся на 1 этаж ТЦ, где зашел в магазин «reStore», в котором приобрел по QR-коду мобильный телефон «.....». ФИО3 также показал, что впоследствии он проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от АДРЕС, где передал денежные средства и мобильные телефоны неизвестному лицу (том 3 л.д. 23-47)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2024, с фототаблицей, осмотрен почтовый бумажный конверт с находящимся внутри оптическим CD-R диском с надписью «МНИ 1ф – 5.402.307б 1/554, содержащего абонентские соединения за период с 06.04.2024 по 08.04.2024 между абонентами ФИО379 ФИО1, ФИО2, ФИО380. и иных лиц. При этом получены сведения о том, что ФИО381 ФИО1 и ФИО2 в указанный период активно общались между собой (том 4 л.д. 6-21).

Как следует из заключения эксперта № от 16.04.2024, которому стоимость мобильного телефона марки «.....», с учетом износа по состоянию на 06.04.2024 составляет 12 333 (двенадцать тысяч тридцать три) руб. (том 3 л.д. 56-75).

Из заключения эксперта № от 07.06.2024 следует, что представленные на экспертизу в браслет состоит из желтого золота 585 пробы и черной эмали, кольцо состоит из желтого золота 585 пробы и оникса, рыночная стоимость которых составляет 170 429 рублей 99 копеек и 30 204 рубля 76 копеек (том 3 л.д. 90-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.07.2024, с фототаблицей, осмотрены браслет из металла желтого 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета со вставкой черного цвета 585 пробы, изъятые 14.04.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ....., которые были упакованы, в целях сохранности (том 3 л.д. 218-226).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 22.07.2024, с участием свидетеля ФИО382 с фототаблицей, у ФИО383. был изъят CD-R диск с видеозаписями с номером посадочного кольца «.....», содержащий видеозаписи от 06.04.2024 с места совершения преступления по адресу АДРЕС, а также видеозаписи с ночного клуба «.....», расположенного по адресу: АДРЕС (том 4 л.д. 288-290).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 22.07.2024 сфототаблицей, с осмотрен CD-R диск с номером посадочного кольца «.....» с видеозаписями от 06.04.2024 с места совершения преступления по адресу АДРЕС а также видеозаписи с ночного клуба «.....», расположенного по адресу: АДРЕС (том 4 л.д. 291-312).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 13.04.2024, проведенного с участием ФИО6, по адресу АДРЕС были изъяты: кепка спортивная с рисунком с тремя пальмами цвета хаки, сумка спортивная черного цвета с белой надписью, банковская карта «.....» черного цвета с рисунком рыцаря №, карта ..... с номером карты №, сим-карта с номером № оператора «.....», сим-карта с номером № оператора «.....», сим-карта с номером №, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «.....». (том 2 л.д. 12-16)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 05.06.2024, состаленного с фототаблицей, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: ..... среди которых осмотрен мобильный телефон марки «.....» содержащий сведения в приложении «.....» содержатся сведения с поисковым запросом «..... купить телефон», в приложении «.....» имеется запрос «..... телефон». Также в приложении «.....» в истории имеются сведения запросов по адресам «.....» «.....» «.....» «.....» ..... «.....», при открытии геолокации отображен адрес: ....., вблизи расположен банкомат ..... (том 2 л.д. 30-40)

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 18.10.2024, составленного с фототаблицей, с участием специалиста, осмотрен CD-R диск предоставленный в ответе на запрос № от 03.09.2024 банка ....., имеющий сведения о списании денежных средств принадлежащих потерпевшему ФИО384. (том 5 л.д. 41-44).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 15.10.2024, с фототаблицей, осмотрен CD-R диск, предоставленный ..... На осмотренном диске имеются видеозаписи с банкоматов (№ и №) банка ....., в обзоры камер которых попадает ФИО3 и ФИО6, которые в последующем в ходе допроса себя опознали (том 6 л.д. 45-59).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.10.2024, с фототаблицей, составленного с участием специалиста, осмотрен CD-R диск, предоставленный из ..... имеющий сведения о списании денежных средств принадлежащих ФИО385 (т. 5 л.д. 68-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2024, с фототаблицей, осмотрены скриншоты, содержащие сведения о похищенном мобильном телефоне ФИО387., выписка по счету дебетовой карты открытой на имя ФИО388 в ..... выписка из лицевого счета открытого на имя ФИО389 в ..... подтверждающие снятие наличных денежных средств (т. 1 л.д. 128-134)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат ..... № на втором этаже ТРЦ «.....» по адресу: АДРЕС (том 5 л.д. 219-225), таким е образом составлен протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат ..... № на первом этаже ТРЦ «.....» по адресу: АДРЕС (том 5 л.д. 226-231); составлен протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат ..... №, расположенный супермаркете «.....» по адресу: АДРЕС (том 5 л.д. 232-237).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.08.2024 №3007, согласно которому в отношении ФИО6 проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 153-157)

Согласно заключение комиссии экспертов от 15.08.2024 №3008, согласно которому в отношении ФИО3 проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 175-179)

Согласно протоколу очной ставки от 20.06.2024 с участием ФИО6 и ФИО3, ФИО6 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания (том 4 л.д. 264-275)

Также по уголовному делу получены и сохранены вещественные доказательства, подтверждающие вину подсудимых, а именно: банковская карта ..... № на имя .....; банковская карта ..... № на имя .....; банковская карта ..... №; банковская карта ..... № на имя .....; банковская карта ..... на имя .....; банковская карта ..... № на имя .....; банковская карта ..... № на имя .....; банковская карта .....» № на имя .....; банковская карта .....» № на имя .....; банковская карта «.....» ....., упакованные в один бумажный конверт; мобильный телефон «.....» IMEI 1 № IMEI 2 №, серийный номер №, с SIM-картой №, находящийся в пользовании ФИО390., 12, мобильный телефон «.....» ..... IMEI 1 № IMEI 2 №, серийный номер №, с SIM-картами №; №, находящийся в пользовании ФИО391 изъятые в ходе обыска в жилище ФИО392 хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (т. 2 л.д. 105-108), пальто бежевого цвета с логотипом «.....»; шляпа бежевого цвета с черной полоской с логотипом «.....»; мобильный телефон «.....» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, в корпусе черного цвета с SIM-картами №; № мобильный телефон «.....» IMEI 1: № IMEI 2: №, серийный номер №, без SIM-карты; мобильный телефон «.....» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер ....., с SIM-картой №; договор комиссии на имя ФИО1; договор комиссии на имя ФИО393 изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1(т. 2 л.д. 186-189); мобильный телефон .....; IMEI 1: № IMEI 2: № с SIM-картами ..... .....; ..... ....., изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранится при материалах уголовного дела; пальто бежевого цвета с логотипом «.....»; шляпа бежевого цвета с черной полоской с логотипом «.....»; мобильный телефон ..... IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, в корпусе черного цвета с SIM-картами №; №; мобильный телефон ..... 5 IMEI 1: № IMEI 2: №, серийный номер №, без SIM-карты; мобильный телефон ..... IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер ....., с SIM-картой №; договор комиссии на имя ФИО1; договор комиссии на имя ФИО394 изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу; (т. 2 л.д. 186-189); мобильный телефон ..... IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе синего цвета с SIM-картами №; №, находящийся в пользовании ФИО2, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (том 2 л.д. 254-256); DVD-R диск, являющийся приложением к ответу на запрос № от 12.04.2024 из ..... содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06 апреля 2024 года из магазина ..... расположенного в ТЦ «.....», хранится в материалах уголовного дела; (том 5 л.д. 3, 35-36); CD-R диск, являющийся приложением к ответу на запрос № б/н из ..... содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 06 апреля 2024 года из магазина ..... по адресу: АДРЕС, ТЦ «.....», хранится в материалах уголовного дела; (т. 5 л.д. 25, 35-36); CD-R диск, являющийся приложением к ответу № из ..... содержащий видеозаписи с банкоматов, расположенных в АДРЕС, хранится в материалах уголовного дела; (т. 5 л.д. 62); CD-R диск, являющийся ответом на запрос № от 09.04.2024 из ..... содержащий выписки по расчетным счетам ФИО395., ФИО396, ФИО397 хранится в материалах уголовного дела (том 5 л.д. 79); спортивная кепка темно-зеленого цвета с логотипом «.....», сумка спортивная черного цвета с белой надписью с логотипом «.....»; банковская карта ..... МИР № на имя .....; карту ..... №; SIM-карту «.....» с абонентским номером №; SIM-карту «.....» с абонентским номером .....; SIM-карту «.....» с абонентским номером №; мобильный телефон ..... IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании ФИО6, с SIM-картой №, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу; (том 2 л.д. 41-43); браслет из металла желтого цвета 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета со вставкой черного цвета 585 пробы, хранится в материалах дела (т. 3 л.д. 227).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает эти показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами и соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Протоколы следственных действий, заключение экспертизы, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Как установлено судом, действуя совместно ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО399 воспользовались тем, что потерпевший ФИО400 находится с состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему и под предлогом оказании помощи, а в дальнейшем, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО401 тайно похитил из одежды потерпевшего мобильный телефон «.....», стоимостью 12333 рубля, банковские карты «.....» и «.....». При этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, будучи в непосредственной близости, наблюдал за происходящим и окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом совершающего преступление соучастникам. Указанные действия совершались ФИО1 умышленно, при осознании им противоправных и общественно опасных действий, совершаемых по отношению к потерпевшему, так как он осознавал, что совершает хищение принадлежащего ему имущества. Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имея на то законного права и разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, совершили изъятие чужого имущества, переведя похищенное в свое незаконное владение. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО404 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 333 рубля, который для последнего является значительным ущербом, в связи с чем по данной эпизоду, содеянное подсудимым ФИО1 преступление надлежит квалифицировать как кражу с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

В ходе судебного следствия было установлено и доказано, что сговор между виновными на совершение хищения сформировывался до начала совершения преступлений, при этом преступные роли каждого были распределены согласно возможности совершить действия по выполнению объективной стороны кражи, и похищенное ими имущество распределено между ними согласно имеющейся у них договоренности, в связи с чем в действиях ФИО1 при квалификации по эпизоду кражи мобильного телефона и банковских карт из одежды потерпевшего надлежит учитывать квалифицирующий признак «совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании потерпевший ФИО405 подтвердил, что находясь на АДРЕС имел при себе мобильный телефон и банковские карты, которые хранил при себе в одежде, при этом в ходе судебного заседания подтвердились обстоятельства совершения кражи именно из одежды потерпевшего ФИО406., то есть квалифицирующий признак по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ «из одежды, находившихся при потерпевшем» нашел свое подтверждение. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества ФИО28 непосредственно у АДРЕС возле кафе «.....» по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Вышеприведенными исследованными доказательствами подтверждается также, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, после того, как ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО407. совершили кражу мобильного телефона и банковских карт у потерпевшего ФИО408 и у них посвилась возможность указанными вещами, в тем числе денежными средствами находящимися на счетах потерпевшего, в целях осуществления преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, желая похитить деньги, вступили в преступный сговор между собой, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО409 и иными неустановленными следствием соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой, и в соответствии с разработанным преступным планом, координируемые со стороны лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО410 стали совершать операции, при которых мобильный телефон потерпевшего ФИО411., а также его банковский карты использовались для снятию с банковских счетов последнего наличных денежных средств через банкоматы, перевода денежных средств на счета соучастников, для приобретения дорогостоящих мобильных телефонов.

Для реализации задуманного ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО412 поделились имеющейся у них информацией о том, что ими похищен телефон и банковские карты потерпевшего с ФИО2, а тот согласился с имеющимся у них планом похитить денежные средства с банковских счетов потерпевшего, то есть вступил в ними в преступный сговор и согласно отведенной ему роли стал привлекать неустановленных лиц к исполнению задуманного. Так им был подыскан соучастник, который предпринимал действия по раскрытию данных потерпевшего с целью использовать его карты без его ведома, получая несанкционированный доступ к его денежным средствам, а также привлечены к выполнению плана по покупке телефонов и снятию наличных денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО6 и ФИО3 Именно так, находясь в ресторане «.....» в АДРЕС телефон потерпевшего и две банковские карты были передан неустановленному следствием лицу, который получил доступ к денежным средствами с целью тайного хищения находящихся на счетах ФИО413 денежных средств. Кроме этого, неустановленным лицам, участвующим в совершении преступления отводилась роль, при которой они сообщали потерпевшему ФИО414., отвечая на его звонки, что вернут ему телефон, убеждая его в том, что его вещи в сохранности. Также неустановленные следствием лица, доведя до сведения ФИО2, что имеется доступ к счетам потерпевшего, посредством общения через сеть интернет с помощью мессенджера «Телеграмм» посвятили в свой корытный преступленный умысел ФИО6 и ФИО3, сообщив им о способе совершения преступления, а также отведенной им в его совершении роли, тем самым вступив с ними преступленный сговор. Дав свое согласие на совершение преступления ФИО10 и ФИО3 будучи исполнителями, осуществляли операции с использованием банковских карт и дистанционно, по снятию, находящихся на расчетных счетах ФИО28 денежных средств, а также приобретали дорогостоящие телефоны, при этом при каждом действии, при оплате покупок, при снятии денежных средств исполнители сообщали результат соучастнику. ФИО2, находясь удаленно, но на связи с неустановленным следствием лицом, который постоянной получал информацию и координировал действия исполнителей ФИО10 и ФИО3, передавал сведения ФИО1 и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО415 об успешном похищении денежных средств. 06.04.2024 г. ФИО6 и ФИО3 в соответствии с отведенным им ролям передали неустановленному лицу как наличные денежные средства, похищенные в банковских счетов потерпевшего, так и приобретённые на похищенные денежные средства мобильные телефоны неустановленным соучастникам для их концентрирования и дальнейшей передачи организатору преступной группы. В дальнейшем лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО416., действуя в соответствии со своей ролью распределил похищенные денежные средства между соучастниками.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что имел место не только сговор между лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО11, подсудимых ФИО1 и ФИО2 и неустановленных следствием лиц, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, но и распределение преступных ролей после этого, когда в преступный сговор были вовлечены ФИО3 и ФИО6, при этом состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из них.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 «совершение кражи в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые своими действиями причинили ФИО418 материальный ущерб на общую сумму 5223 910 рублей.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевший ФИО419 является держателем банковских карт: .....», расположенном по адресу: АДРЕС №, к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО №; №, к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ..... расположенном по адресу: АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС; и на указанных счетах хранил денежные средства, при этом банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и как установлено судом, подсудимые распорядились находящимися на счету денежными средствами клиента банков ..... ..... - потерпевшего ФИО420 путем снятия их с банковского счета, как с применением банковских карт, так и путем проведения транзакций дистанционно, в том числе для приобретения товаров.

Об умысле подсудимых свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ их действий.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в совершении вменяемого каждому из них преступления, суд квалифицирует их действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере.

Позиции подсудимых в судебном заседании ФИО6 и ФИО3 - частично признавших свою вину в содеянном, ФИО1 и ФИО2 - не признавших свою вину в содеянном, суд расценивает, как их способ защиты.

Защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Ситниковым О.В. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола осмотра от 13.04.2024 года автомобиля «.....», а также протокола осмотра предметов, найденных в указанном автомобиле, поскольку сторона защиты считает, что данные доказательства должны быть признаны недопустимыми в связи с тем, что получены в нарушение установленного законом порядка получения доказательств. Свою позицию сторона защита выстраивает на том, что предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «.....»: портмоне потерпевшего ФИО421 и находящаяся в нем ..... не могли быть обнаружены при проведении осмотра автомобиля, поскольку электронная ..... получена под расписку ФИО422 06.04.2024 года, при выдаче ему личных вещей в ГБУЗ ГКБ № 67 им. Ворхобова, о чем имеется квитанция.

Между тем доводы адвоката Ситникова О.В. о допущенных нарушениях при оформлении протокола осмотра автомобиля и протокола осмотра вещей, суд не может принять как обоснованные, и не соглашается с ними, так как указанные протоколы составлены без нарушений требований УПК РФ. Протокол осмотра автомашины производился с участием понятых, подписи понятых имеются, при допросе свидетеля ФИО423. им подтверждено изъятие вещей, обнаруженных в ходе осмотра при понятых. Допрошенный в судебном заседании потрепавший ФИО28 подтвердил, что на станции скорой помощи он ..... не получал, данная пластиковая карта, то ли была похищена у него, то ли утеряна, но отсутствовала. При ознакомлении потерпевшего с протоколом осмотра предметов и документов - том 2 л.д. 230-234 ФИО424 в судебном заседании пояснил, что осматривает его портмоне и персональную ....., но на станции скорой помощи он такую карту не получал, в связи с чем суд не находит оснований для исключения протоколов осмотра автомобиля «.....» от 13.04.2024 года и протокола осмотра предметов (документов) от 17.05.2024 из числа доказательств, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд также не усматривает.

Доводы адвоката Ситникова О.В. о том, что сотрудники ОВД при производстве вышесказанных действий при осмотре автомашины «.....» 13.04.2024 года допустили фальсификацию доказательств по уголовному делу, противоречат материалам дела, поскольку в судебном заседании установлено, что осмотр автомашины производился надлежащим образом, в присутствии понятых, о чем составлен протокол. При этом полученные в ходе осмотра предметы были осмотрены потерпевшим, который также высказался о том, что не получал ..... ранее на станции скорой помощи, в связи с чем, снований полагать, что результаты осмотра автомашины «.....» были каким-либо образом сфальсифицированы, суд не усматривает. Оснований полагать, что доказательства, которые получены при осмотре машины, получены в результаты обмана и фальсификации, суд не находит. Между тем эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и в полной мере опровергают выдвинутую ими версию о непричастности к содеянному.

К показаниям ФИО13 и ФИО2 о том, что они не совершали хищения, не участвовали в мероприятиях направленных на похищение денежных средств у потерпевшего, суд относится критически, считая, что данная позиция направлена на избежание ответственности за содеянное, поскольку версии выдвигаемые подсудимыми опровергаются письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий: протоколами проведения обысков в жилище ФИО425 ФИО13 вещественными доказательствами - мобильными телефонами, договорами комиссии на телефон похищенный у потерпевшего, протоколом обыска у ФИО2 и изъятия телефона, осмотров предметов и абонентских соединений мобильных телефонов, переписка с ФИО1 и неустановленными лицами, скриншот и фотографии самого ФИО2 у бара ..... на ..... историей звонков о соединениях с ФИО1 Имеющиеся доказательства полностью подтверждают, что в момент совершения преступления ФИО2 и ФИО1 взаимодействовали как между собой, в том числе лично, находились в непосредственной близости от места происшествия, так взаимодействовали с иными участниками преступной группы. О том, что подсудимые действовали совместно, спланированно, подтверждают также оглашенные покзания свидетеля ФИО426 который стал свидетелем о том как разрабатывался план похищения денежных средств, как договаривались о преступлении ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО427 Такие же изобличающие показания были получены с ФИО429, данные показания также оглашены в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенное доказательства соотносимы со всеми другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с протоколом осмотра автомобиля «.....», на котором передвигался ФИО2, в котором также находился ФИО430. (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) где был обнаружен и в дальнейшем изъят портмоне потерпевшего с находящимся в нем картой министерства обороны, которые он опознал при осмотре.

Суд доверяет показаниям ФИО3 и ФИО6 в той мере, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а также в той части, где они признают свою вину и описывают события при которых ими похищены денежные средства и переданы иным соучастникам группы. При этом оценивая их показания о том, что они не вступали в преступный сговор с неустановленными по делу лицами, не имели намерения похищать денежные средства у потерпевшего и не знали о преступном плане неустановленных по уголовному делу лиц, а также о том, что не понимали, что осуществляют действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд им не доверяет, и относится к ним критически, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО14 действовали сообща с неустановленными лицами, их роль была им понятна и они преследовали конкретную цель, установленную для снятия и похищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего, именно для этого они, будучи ориентированными неустановленными лицами, выполняли множественные поручения по выведению денег со счетов, при этом действовали корыстно, рассчитывая на получение своей доли от похищенного. Оснований для самооговора подсудимыми суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 на учете ....., ФИО1 и ФИО6 по месту жительства характеризуются ....., ФИО2 и ФИО3 .....

ФИО1 .....

ФИО2 ......

ФИО3 .....

ФИО6 .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО15 является .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6, является частичное признание вины и раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, является частичное признание вины и раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 не имеется. 

При назначении подсудимым наказания суд также принимает во внимание положение ст. 67 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания ФИО1, учитывается его роль при совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела. При этом, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

ФИО1 участвовал в качестве исполнителя как при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, так и ч.4 ст. 158 УК РФ, при этом при совершении второго преступления, оказывался содействие организатору – лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО432 в выдаче соучастникам мобильного телефона и банковских карт для дальнейшего доступа к расчетным счетам; в получении от соучастников похищенных денежных средств, а также приобретенных товаров, и их реализации; приискание лиц, готовых совершать операции по оплате приобретаемых товаров, а также снятие средств с карт из банкоматов. 

При этом ФИО2 являлся активном исполнителем преступного плана, подчиняясь и содействуя организатору преступления, выполнял ряд задач по координации действий неустановленных соучастников, в приискании лица, способного получить несанкционированный доступ к банковским счетам ФИО433 при помощи похищенных у последнего банковских карт и мобильного телефона с подключенной услугой дистанционного банковского обслуживания, с целью дальнейшего тайного хищения находящихся на них денежных средств; в предоставлении ФИО434 (лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 сведений о совершенных иными соучастниками действиях и полученной преступной прибыли.

Суд также учитывает, что ФИО3 и ФИО6, каждый из них, совершая преступление в соучастии, и выполняя роли исполнителей, занимали малоактивную роль, действовали строго по указанию иных соучастников, а при реализации похищенного получили лишь незначительную долю от него, в связи с чем, суд считает необходимым назначить им менее строгое наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, нежели иным участникам группы.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимым, каждому, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для применения к ним требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд не находит основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимых и их личности, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 после совершения преступления судим 16.09.2024 по приговору Таганского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 26.11.2024 г. полностью (том 8 л.д. 89-94, том 10 л.д. 26-27), поэтому наказание подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим подано заявление о признании его гражданским истцом, однако фактически исковое заявление в материалах дела отсутствует. Гражданский истец в судебном заседании исковые требования не заявил, выразил желание обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО435 не возмещен, при таких обстоятельствах суд считает невозможным отменить наложение ареста на имущество подсудимого ФИО1, считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г., на машину «.....» 2013 года выпуска, в целях обеспечения иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 16.09.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, ФИО3, ФИО6 время нахождения под стражей с 13.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 19.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сохранить ранее наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г., арест на имущество ФИО1 - транспортное средство «.....» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- банковские карты ..... договор комиссии на имя ФИО1; договор комиссии на имя ФИО436., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу до разрешения по существу выделенных уголовных дел в отношении других лиц; 

- мобильный телефон «.....», хранящийся при материалах уголовного дела (том 9); хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенных уголовных дел в отношении других лиц;

- DVD-R диск и CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск из АО «Газпромбанк» с видеозаписями с банкоматов, CD-R диск с выписками по расчетным счетам из ..... хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего; 

- спортивную кепку темно-зеленого цвета с логотипом «.....», сумку спортивную черного цвета с белой надписью с логотипом «.....»; вернуть по принадлежности ФИО6; пальто бежевого цвета «.....»; шляпу бежевого цвета «.....» вернуть по принадлежности ФИО1;

- браслет из металла желтого цвета 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета со вставкой черного цвета 585 пробы, хранящиеся в материалах дела (том 3 л.д. 227), хранить в материалах уголовного до разрешения по существу выделенных уголовных дел в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись: А.В. Елисеева