Судья Пономарёв В.А. дело №22-637/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 20 мая 2020 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Бородкина А.Е.,

защитника адвоката Ковалева А.А., предоставившего удостоверение № 555 и ордер № 1821 от 19.05.2020г., 

при секретаре Андрейцевой Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Нижневартовска Гадиева М.М. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2020 года, которым 

Федоренко Андрей Николаевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 

1). 22.03.2016г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 

2). 19.01.2017г. мировым судьей СУ № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 22.03.2016г. к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; освобожден 12.10.2017г. по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 12.10.2019г.;

3). 19.12.2019г. Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст.162, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Нефтеюганского районного суда от 19 декабря 2019 года назначено окончательно 04 года 06 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Федоренко А.Н. взят под сражу в зале суда. 

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, и наказание, отбытое по приговору Нефтеюганского районного суда от 19 декабря 2019 года – с 18 апреля 2019 года по 11 марта 2020 года. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено 15 августа 2019 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нижневартовска Гадиев М.М. выражает несогласие с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. 

Указывает, что суд нарушил процедуру рассмотрения уголовного дела в общем порядке. 

Прекратив особый порядок судебного разбирательства 08 октября 2019 года и приступив 27 декабря 2019 года к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, председательствующий по делу не провел в установленном главой 36 УПК РФ порядке, подготовительную часть судебного заседания и продолжил судебное заседание, приступив в допросу свидетелей в нарушение ст.273 УПК РФ без оглашения обвинительного заключения и опроса подсудимого об отношении к предъявленному обвинению. 

Отмечает, что 12 марта 2020 года председательствующий сообщил о возобновлении судебного заседания, продолжил судебное заседание с опроса подсудимого Федоренко А.Н. об отношении к предъявленному обвинению, вновь без оглашения обвинительного заключения. 

Кроме того, обоснованно признав в действиях Федоренко А.Н. отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд не мотивировал назначение наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом отсутствие мотивировки для неприменения положений ч.3 ст.68 УК РФ вызывает неопределенность в вопросе о сроке наказания при наличии рецидива преступлений, а потому обоснование применения ч.2 ст.68 УК РФ и неприменения положений ч.3 ст.68 УК РФ является обязательным. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бородкин А.Е. доводы представления поддержал, просил постановление отменить, адвокат Ковалев А.А. доводы представления не поддержал, просил постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Как следует из протокола судебного заседания от 8 октября 2019 года, судебное следствие начато с предоставления председательствующим слова государственному обвинителя для изложения предъявленного подсудимому обвинения. Государственным обвинителем изложено предъявленное подсудимому обвинение. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.316 УПК РФ судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.316 УПК РФ, при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья первой инстанции на месте постановил: прекратить особый порядок принятия судебного решения, продолжить рассмотрение дела в общем порядке, отложить судебное заседание на 26 ноября 2019 года на 10:00 часов ( т.1 л.д. 220-222).

Вопреки доводам апелляционного представления, уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторного изложения обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда от 12 марта 2020 в отношении Федоренко Андрея Николаевича, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд. 

Судья Матвеева Н.Г.