Дело № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 23 апреля 2019 года 

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

с участием прокурора Альменевского района Курганской области Кравцова А.В.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 12.03.2019 года, по которому

ИВОЙЛОВ ВАДИМ АЛЕКСЕЕВИЧ, 

<

данные изъяты>

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Ивойлов признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО 1 ему назначено вышеуказанное наказание. 

Преступление совершено 14 января 2019 года в с. Танрыкулово Альменевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Ивойлова В.А., просил приговор изменить. В представлении указал, что вышеуказанный приговор в отношении Ивойлова является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Ивойлову наказания. При назначении наказания в виде обязательных работ незаконно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы, ссылка в приговоре на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению. Ссылаясь на изложенное, просил приговор мирового судьи от 12.03.2019 года в отношении Ивойлова изменить, исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в отсутствие осужденного и потерпевшей, которые о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Кравцов А.В., основываясь на доводах апелляционного представления, просил исключить из обжалуемого приговора ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ без изменения назначенного наказания. 

Защитник Аюпов Д.Р. указал, что поскольку в представлении не ставится вопрос об ухудшении положения Ивойлова и назначении ему более строгого наказания, он согласен с апелляционным представлением.

Выслушав прокурора и защитника, изучив материалы дела, суд находит обоснованным апелляционное представление государственного обвинителя в части необходимости исключения из обжалуемого приговора ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Как следует из обжалуемого приговора, постановленного по итогам рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ивойлову за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи, когда лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке (в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на определенный срок, при назначении Ивойлову наказания в виде обязательных работ ссылка в обжалуемом приговоре на ч. 5 ст. 62 УК РФ является неверной.

С учетом изложенного, ссылка мирового судьи в приговоре об учете ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, размер и вид назначенного Ивойлову В.А. наказания государственным обвинителем не оспорен. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Ивойлову наказания в виде обязательных работ мотивированы, наказание определено с учетом данных о личности Ивойлова, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 12 марта 2019 года в отношении Ивойлова Вадима Алексеевича, по которому он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить.

Исключить из приговора ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В остальном оставить приговор в отношении ФИО1 без изменения.

Копию настоящего апелляционного постановления направить осужденному, защитнику, прокурору Альменевского района Курганской области, потерпевшей. 

Судья Хабиров Р.Н.