к делу № 2-2511/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 696 474,22 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой по кредиту - 36 % годовых, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита). Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

При этом, Заявление наряду с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. 

В Заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счета. 

ФИО1 получил акцепт ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в кредит на сумму 696474,22 руб. 

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженностей по ранее заключенным кредитным договорам №, №, №, №, №.

В соответствии с письменным поручением клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 696474,22 руб. на счета, открытые в рамках договоров №, №, №, №, №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно условиям договора, клиент обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. 

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО2 Своей подписью на Графике платежей, подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору клиент нарушила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. 

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 884540,21 руб. 

Однако Клиент проигнорировала основанное на законе и договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 88608,62 руб. и состоит из следующих сумм: основной долг –691294,28 рублей; проценты по кредиту – 121018,51 рублей; неустойка – 72295,83 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. в размере 884608 руб. 62 коп. и сумму государственной пошлины 12045, 40 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по указанному в договоре адресу и по адресу согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением.

Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 696 474,22 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой по кредиту - 36 % годовых, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита). Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Индивидуальные условия, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

В Заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия истца по открытию ей банковского счета. 

ФИО1 получил акцепт ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в кредит на сумму 696474,22 руб. 

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженностей по ранее заключенным кредитным договорам №, №, №, №, №.

В соответствии с письменным поручением клиента, истец в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 696474,22 руб. на счета, открытые в рамках договоров №, №, №, №, №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно условиям договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 884540,21 руб. 

Однако ответчик проигнорировала основанное на законе и договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования; с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 88608,62 руб. и состоит из следующих сумм: основной долг –691294,28 рублей; проценты по кредиту – 121018,51 рублей; неустойка – 72295,83 руб. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 884608,62 руб.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12045,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884608 руб. 62 коп., сумму государственной пошлины в сумме 12045 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 25 июня 2018 года.

Судья