РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2020 по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между турагентом ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор №... о реализации туристского продукта в направлении Сиде, Турция. Продолжительность поездки определена с дата по дата. дата истцом оплачена стоимость туристической путевки в сумме 82 600,00 р., что составляет 100% от стоимости путевки. Согласно договору поездка должна была состояться в период с дата, но не состоялась ввиду получения дата информации о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся за рубежом. Поскольку реализация услуги могла причинить вред жизни, здоровью и имуществу, при сложившихся обстоятельствах я имею безусловное право требовать расторжение договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. (Пункт 5.3 договора № TUR-27/02/2020-042). В рамках телефонных разговоров с ИП ФИО2, истцом неоднократно сообщалось об отказе переноса сроков и резервировании денежных средств на счёте туроператора и турагента и намерении осуществить возврат денежных средств за неоказанные по договору услуги. дата была направлена претензия о возврате денежных средств в рамках досудебного урегулирования спора. дата получен ответ от ИП ФИО2 и ООО "Анекс Туризм" об отказе в возврате денежных средств и несогласованном с истцом резервировании денежных средств на счете ООО "Анекс Туризм". Данный факт истец считает нарушением законов ст. 10 Закона об основах туристкой деятельности, п. 18 "Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", ст. 14 Закона об основах туристкой деятельности и законных потребительских прав. дата в Федеральное Агентство по Туризму было направлено обращение с просьбой оценить правомерность действий ИП ФИО2 и ООО "Анекс Туризм". дата от Федерального Агентства по Туризму был получен ответ, подтверждающий правомерность требований истца и нарушения в действиях со стороны ИП ФИО2 и ООО "Анекс Туризм". дата в Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области истцом было направлено обращение с просьбой оценить правомерность действий ИП ФИО2 и ООО "Анекс Туризм". дата от Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области получен ответ, подтверждающий правомерность требований истца и нарушения в действиях со стороны ИП ФИО2 и ООО "Анекс Туризм". Кроме того, вследствие нравственных страданий, возникших из-за виновных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выражающийся в многократных звонках со стороны ИП ФИО2 с целью принудить к переносу тура в условиях отсутствия информации о возобновлении или невозобновлении авиасообщения и утверждении со стороны ИП ФИО2 никто деньги возвращать не будет, и отказе в возврате денежных средств. Просит расторгнуть договор №... от дата о реализации туристского продукта. Взыскать с ООО «Анекс Туризм» и ИП ФИО2 в пользу истца 82600,00 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг. Взыскать с ООО «Анекс Туризм» и ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб. Взыскать с ООО «Анекс Туризм» и ИП ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от стоимости путевки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" в суд не явился, извещен по почте, направил суду письменные возражения на иск, в котором просит в иске отказать, указал, что на настоящее время срок исполнения обязательства по возврату денежных средств у ответчика не наступил, а право истца на возможность получить в установленный постановлением Правительства РФ дата №... срок денежные средства, в случае отказа от равнозначного туристского продукта, ответчик не нарушил.

Представитель соответчика ИП ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Пояснила, что в счет оплаты тура после подтверждения туроператором заказа истцом внесено 82600 руб., из которых сумма в размере 75349, 44 руб. перечислена туроператору за минусом агентского вознаграждения 7250, 56 руб. Договор не мог быть исполнен из-за возникшей эпидемиологической ситуации. Истцу неоднократно предлагалось перенести средства на отдых в России, также предоставляется возможность заменить туристов на близких родственников, изменить направление поездки, но истец отказывается. Турагентом были выполнены условия договора, денежные средства перечислены туроператору, сроки исполнения обязательств, установленных Постановлением Правительства РФ (не позднее дата) еще не наступили. В связи с изложенным, просит в иске отказать. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, направил суду заключение по делу, в котором указал, что требования истца обоснованы. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. (часть 2)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 3 статьи 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (т.е. договором о реализации туристского продукта).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).

Согласно положениям ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ, настоящая статья применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К таким отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО2 (турагент ООО "Анекс Туризм") и ФИО1 был заключен договор №№... о реализации туристского продукта. Сведения о заказчике, туристе в объеме, необходимом для исполнения договора, указаны в заявке на бронирование (Приложение 31 к Договору).

Из приложения №... к договору следует: туристы – ФИО1, ФИО4, страна пребывания – Турция, Сиде, срок пребывания – с дата по дата, гостиница – Elysium Elite Hotel&spa 4*, категория номера – Sea view, тип размещения – двухместный номер, питание – все включено, маршрут: Самара 03:45-Анталья 06:30, номер рейса: ZF 6391, класс обслуживания – эконом, Анталья 07:05 – Самара 11:35, класс обслуживания – эконом., общая цена туристского продукта 82 600,00 руб.

Согласно приложению №... к договору: турагент – ИП ФИО2, туроператор – ООО «Анекс Туризм».

Свои обязательства по договору от дата №... ФИО1 исполнил полностью, оплатив стоимость туристского продукта в размере 82 600,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата №....

дата ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена письменная претензия о расторжении договора о реализации туристического продукта от дата №... и возврате денежных средств. 

В ответе на претензию истца ИП ФИО2 сообщила, что туристу предложены следующие варианты для урегулирования сложившейся ситуации: 

Перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок, по дата;

Оплаченные туроператору за забронированный туристический продукт денежные средства использовать для приобретения тем же туристам любого туристического продукта, по любому направлению, под товарным знаком ANEX YOUR (ООО «Анекс Туризм» в срок до дата. 

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области дан письменный ответ дата №... на обращение истца ФИО1, в котором истцу было разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями и привлечением Управления Роспотребнадзора по Самарской области к участию в деле. 

Судом установлено, что между ООО «Анекс Туризм» и ИП ФИО2 заключен агентский договор, в соответствии с п. 1.1. которого, турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершить за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристического продукта Туроператора, забронированного Турагентом на сайте www.anextour.com.

Согласно квитанции Сбербанк Онлайн от дата произведена оплата ООО «Анекс Туризм» на общую сумму 75 591,33 руб., удержана сумму агентского вознаграждения в размере 7 008,67 руб. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. 

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 901) Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.Согласно п. 5.3.2. вышеуказанного Положения Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Сообщение Ростуризма о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, опубликованное до начала его путешествия, является основанием для расторжения договора о реализации туристического продукта и возврате туристу уплаченной им по договору суммы.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в ответе на 8 вопрос "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), следует, что дополнительные права на отказ от договора либо изменение его условий могут быть предусмотрены как общими положениями об обязательствах, например, положениями статьи 328 ГК РФ, так и законодательством об отдельных типах и видах договоров, например, положениями статьи 19 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций". Последствия расторжения или изменения договора в таких случаях определяются на основании пункта 3 статьи 451, а также пункта 4 статьи 453 ГК РФ, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Эпидемиологическую ситуацию, сложившуюся в мире, вызванную распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленную Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, суд признает обстоятельством непреодолимой силы, поскольку она повлекла ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, следовательно, обладает всеми необходимыми признаками для признания в качестве таковой.

В соответствии со ст. 19.4 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации 24.07.2020 опубликовано Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Утвержденное Постановлением Правительства РФ Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 2 Положения, при исполнении в дата и дата годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее дата.

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее дата равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В силу требований п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата (пункт 7 Положения)

Вопреки доводам стороны истца, ФИО1 не может быть отнесен к категории лиц, указанных в п. 6 Положения, которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее дата.

Из гарантийного письма ООО «Анекс Туризм» от дата следует, что ООО «Анекс Туризм» производит перенос (зачет) денежных средств (за исключением оказанных туроператором услуг (стоимость услуг по оформлению визы (в том числе Консульский сбор) и «Страховка от невыезда») только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению туриста в срок до дата. 

Суд приходит к выводу, что именно обстоятельства непреодолимой силы послужили основанием невозможности исполнения ООО «Анекс Туризм» принятых обязательств по заявке в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Анекс Туризм» не уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по истечении периода действия обстоятельств непреодолимой силы.

За истцом сохраняется право на перенос сроков совершения путешествия на более поздний срок, либо на использование денежных средств для приобретения у туроператора равнозначного туристского продукта, либо на возврат денежных средств, но не позднее дата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ООО «Анекс Туризм», принявшего все предусмотренные законодательством меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. 

В связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении договора о реализации туристского продукта от дата и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 82 600 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд отклоняет довод стороны истца о том, что с турагента ИП ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 82 600 руб. в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 Гражданского кодекса РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Таким образом, в силу приведенных норм и разъяснений, туроператор несет ответственность за неоказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом.

С учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного статьей 1 названного Закона, турагент не несет ответственности за последствия ненадлежащего формирования туристского продукта и исполнение договора о реализации туристского продукта.

Вместе с тем, турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора). Это касается, как предоставления возможности туристу ознакомиться с необходимой и достоверной информацией, обеспечивающей правильный выбор физическими лицами туристских продуктов, правильного бронирования туристского продукта в соответствии с условиями договора, так и исполнения иных обязательств, в том числе в части своевременной и полной оплаты турпродукта.

Судом установлено, ИП ФИО2 как турагентом были выполнены все действия, направленные на исполнение взятых на себя обязательств, туристский продукт был подобран ФИО1 забронирован, оплачен и передан туроператору, однако как было указано судом выше, туристский продукт не был реализован по причине, не зависящей от турагента.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа в размере 50% от стоимости путевки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», ИП ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2020г.

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.