Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

12 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать истцу квартиру площадью 53,10 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); передать ответчику: маломерное судно «...», регистрационный (бортовой) номер №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №,

мотивируя просьбу тем, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), брак между ними расторгнут. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ..., (дата) года рождения, который после расторжении брака остался проживать с матерью, то есть с истцом. 

В ходе расторжения брака у сторон возникли споры о разделе совместно нажитого имущества, а именно в отношении квартиры площадью 53,10 кв.м., расположенной по адресу: (адрес); маломерного судна «... регистрационный (бортовой) номер №; автомобиля ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиля ... идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; автомобиля Рено Дастер идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 просит суд отступить от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с ней.

Поскольку брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском согласен частично.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что с (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ... – (дата) года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачного договора не заключалось.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. 

Также в период брака сторонами были приобретены автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и маломерное судно «...», регистрационный (бортовой) номер №. В настоящее время автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, находится в пользовании ответчика ФИО2 Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака стороны не оспаривали. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период их брака.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес), составляет 1312000 рублей; рыночная стоимость маломерного судна «...», регистрационный (бортовой) номер № составляет 38000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, составляет 144000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, составляет 28000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, составляет 487000 рублей.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства истцом ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. Наличие несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за ФИО1 права на большую долю в совместно нажитом имуществе. В связи с вышеизложенным, доли ФИО1 и ФИО2 в спорном имуществе должны определяться равными, то есть по ? доле за каждым.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), запись регистрации № от (дата).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ? доле за каждым) на квартиру общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), (адрес).

Решение является основанием для внесении сведений в ЕГРН.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ? доле за каждым) на маломерное судно «...», регистрационный (бортовой) номер №, автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...