Дело № 1-435/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

установил:

Небогатых виновен в использовании заведомо подложного документа.

Он же виновен в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Небогатых осознавая, что без официального прохождения предварительных медицинских осмотров невозможно трудоустроиться на работу в организацию общественного питания, незаконно, умышленно, с целью трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>», без официального прохождения предварительных медицинских осмотров в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2», заведомо зная, что в его медицинской книжке №, являющейся официальным документом и предоставляющей право работы в сфере общественного питания, содержатся внесенные неустановленным лицом заведомо ложные сведения о прохождении им медицинских осмотров, а именно подложные оттиски штампов, печатей, а также записи о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ осмотров у врачей - специалистов: психиатра, психиатра - нарколога, невролога, офтальмолога, хирурга, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, терапевта, профпатолога, а также о прохождении флюорографического исследования и сдаче анализов в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2», в период времени с 17 по 18 октября 2018 года предъявил управляющей розничной торговли ООО «

<

данные изъяты>» Е.О.В. в помещении торгового отдела, расположенного на 1 этаже павильона № 1 аэропорта Архангельск по адресу: улица Аэропорт, дом 3, корпус 4, в Октябрьском территориальном округе города Архангельска, свою медицинскую книжку № с внесенными в нее подложными данными, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» на должность продавца торгового отдела.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную передачу должностному лицу, выполняющему организационно - распорядительные функции в государственном медицинском учреждении, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, не желая официально проходить предварительные медицинские осмотры в медицинской организации, прохождение которых обязательно для осуществления деятельности работников сферы общественного питания при выполнении своих трудовых обязанностей, в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, находясь на перроне железнодорожного вокзала Архангельск, по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 2, незаконно передал своей знакомой Т.В.О. денежные средства в размере 3000 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в его медицинскую книжку № заведомо ложных сведений о прохождении им предварительных медицинских осмотров, без их фактического прохождения, будучи уверенным, что переданные им Т.В.О. денежные средства предназначаются должностному лицу, выполняющему организационно - распорядительные функции в государственном медицинском учреждении. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег должностному лицу за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, не являясь должностным лицом государственного медицинского учреждения, не обладая полномочиями по проведению предварительных медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от него денежные средства должностному лицу государственного медицинского учреждения, обладающему полномочиями по проведению предварительных медицинских осмотров, в период с 13 по 17 октября 2018 года самостоятельно внесло в медицинскую книжку № заведомо поддельные записи, а также оттиски штампов врачей-специалистов и печатей ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2», свидетельствующие о прохождении им предварительных медицинских осмотров, а полученные денежные средства присвоило, обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела (т.2 л.д.109-111).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Небогатых обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа, а также ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (т.1 л.д.219,220). 

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Небогатых имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судим (т.1 л.д.194-195).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.218).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.199).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.197).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.20-21,41-42), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно назначить наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая категорию совершенных преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.152-153,184-187):

- медицинскую книжку № на имя ФИО1 – следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой – необходимо снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Небогатых на стадии предварительного расследования в сумме 9180 рублей (т.1 л.д.247-249, т.2 л.д.113) на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, лицевой счет администратора доходов бюджета 04241289380, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), счет № 40101810500000010003, Код бюджетной классификации 1881162101001 6000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинскую книжку № на имя ФИО1 –хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «SAMSUNG A8» с сим-картой – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9180 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов