ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В., 

защитников в лице адвокатов Слепова Н.В., Сидоренко М.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму у граждан, не женатого, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.69 УК РФ частично сложены, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; не отбытая часть обязательных работ составляет 224 часа; 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего десантником-пожарным в КГАУ «Лесопожарный цех» и сторожем в ООО «КрасЛес», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>8, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили каждый незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, с целью приобретения в целях личного немедицинского употребления наркотического средства без цели сбыта, прибыли в 

<

адрес> примерно в 18 часов 30 минут, где находясь у торгового павильона «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», используя сотовый телефон, через сеть «Интренет» ФИО2 в рамках согласованных совместных действий, осуществил заказ наркотического средства на неустановленном в ходе следствия сайте, и произвел его оплату общими с ФИО9 денежными средствами в сумме 3000 рублей через платежный терминал, установленный в магазине «Виктория». После этого, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 проехали к дому № по 

<

адрес>, где в подъезде № ФИО2 забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, оборот которого в РФ запрещен, общей массой 3,586 грамм, составляющей крупный размер наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 в целях личного немедицинского употребления без цели сбыта стали хранить при себе в салоне автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, и в кармане куртки ФИО3 до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 50 километре автодороги Красноярск-Енисейск, расположенном на территории 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимых, того, что подсудимые не состоят на учете у врачей психиатров, согласно выводов заключений психиатрических судебных экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ и 1492/д от ДД.ММ.ГГГГ не страдали и не страдают психическими расстройствами или иными болезненными состояниями психики, с учетом данных об обстоятельствах совершенного преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд делает вывод о том, что ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимых. 

Так, ФИО2 ранее судим, работает по найму у граждан, не женат, не имеет детей, проживает с родителями, при этом по месту предыдущей работы и в быту характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводов психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 ранее не судим, имеет два постоянных места работы, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту работы и в быту характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводов психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не выявлено, однако обнаруживает расстройство, связанное с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным в отношении каждого подсудимого. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление как ФИО2, так и ФИО3 без изоляции от общества возможно, а потому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение синдрома зависимости от алкоголя.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, наркотическое средство, ватные палочки – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» с сим-картами МТС и Теле-2, сотовый телефон ТеХеt с сим-картой МТС, автомобиль ВАЗ 21074 г.н. 

<

***> – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.