Дело 2-150/2026

51RS0017-01-2026-000018-66

Принято в окончательной форме 02 марта 2026 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Ганоченко Е.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что в 2009 году в связи с прохождением истцом военной службы он был обеспечен служебным помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ним в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга – ФИО2, сын супруги – ФИО3, до настоящего времени истец является действующим военнослужащим.

Приводит довод о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не относятся к категориям лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений, указывает, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило служебное жилое помещение.

*.*.* брак между ним и ФИО2 расторгнут, ответчики перестали быть членами его семьи, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением не имеется, до настоящего времени ответчик не освободил спорное жилое помещение.

Просит суд признать ФИО2, *.*.* года рождения, ФИО3, *.*.* года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, указать, что вынесенное судебное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело с участием его представителя, в связи с участием в специальной военной операции.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западная ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения на исковое заявление не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства, не получены адресатами, и возвращены за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Печенгского района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу подпункта е) пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как установлено судом и следует из дела, собственником служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (л.д.28-30).

Служебное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.*, совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга – ФИО2, сын супруги – ФИО3 (л.д.24-25).

Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и подтверждены предоставленными по запросам суда доказательствами.

*.*.* брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес>.

Из справки № от *.*.*, выданной войсковой частью 08275 следует, что гвардии старший сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту, с *.*.* по настоящее время выполняет задачи в зоне проведения специальной военной операции (л.д.11).

Согласно справке формы №, предоставленной МУП «Жилищный сервис», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с *.*.* по *.*.* был зарегистрирован ФИО1, *.*.* года рождения, убыл: 

<

адрес>, ответчик ФИО2, *.*.* года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с *.*.* по настоящее время (л.д.38)

Задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию жилья в МУП «Жилищный сервис» на *.*.* составляет 74594 рубля 13 копеек, лицевой счет открыт на имя нанимателя – ФИО1 (л.д. 39).

ФИО3 в спорной квартире не был зарегистрирован, доказательств, что он фактически там проживает суду не представлено. Согласно полученным сведениям ФИО3 с *.*.* зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

Таким образом, требования, заявленные к ФИО3 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением не обоснованы.

Также установлено, что ФИО1 в настоящее время является действующим военнослужащим, договор найма служебного жилого помещения № от *.*.* не расторгнут, *.*.* истец обращался в ФГКУ «Северо-западная ТУИО» МО РФ с заявлением о разъяснении ему порядка сдачи спорной служебной квартиры, мотивирую его тем, что у него имеется постоянная регистрация по адресу: 

<

адрес>, в служебном жилом помещении он не нуждается, зарегистрированные в спорном жилом помещении лица членами его семьи не являются (л.д.12).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО2. оснований для сохранения за ней права пользования указанным служебным жилым помещений, а также доказательств несения расходов на содержание спорного жилого помещения в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования спорной служебной квартирой, и находит требования истца в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от *.*.*, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением является правовым основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова