Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лешукова А.Е., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 222 ч. 1 УК РФ, заключен под стражу 

<

дата> года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, а также тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца 

<

дата> года в вечернее время ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к бане у дома 

<

адрес>, разбив стекло, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество И.: 

- бак из нержавеющей стали стоимостью 4500 рублей,

- чугунную плиту стоимостью 2500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В один из дней 

<

дата> года ФИО1 на мусорной свалке у 

<

адрес> нашел 18 патронов, которые в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» положил в свой рюкзак, тем самым незаконно приобрел их, затем перевез на попутных машинах в 

<

адрес>, оставил на полке деревянного гаража на 

<

адрес>, где проживал.

<

дата> года около 19 часов 30 минут во время осмотра места происшествия – деревянного гаража на 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята коробка с 18 патронами, которые являются 7,62 мм винтовочными патронами и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначены для стрельбы из винтовки образца 1891/30гг, карабинов образца 1838 и 1944 г.г., винтовки СВД, ручного пулемета ФИО2, пулеметов ПК, ПКС, ПКТ и другого соответствующего оружия калибра 7,62 мм; патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен. В период предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представила заявление. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, работает без заключения договора у ИП В., по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 222 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за поведением ФИО1 со стороны специализированных государственных органов.

Приговор Череповецкого районного суда от 

<

дата> года подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей И. обоснованы, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 09 по 15 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей И.

Приговор Череповецкого районного суда от 

<

дата> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова