№2-1134/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об определении объема наследственного имущества, включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследственные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд определить объем насильственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; включить указанную долю земельного участка в состав наследственной массы; признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанную долю земельного участка.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу и ее матери ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал дом с хозяйственными строениям, а также на праве общей собственности придомовой земельный участок площадью 0,0548 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанным недвижимым имуществом истца со своей матерью пользовались совместно. Доли в праве общей собственности на земельный участок ими не определялись и не выделялись. ДД.ММ.ГГГГ мать заявительницы умерла. После смерти своей матери, истица обратилась в нотариусу для получения документов, подтверждающих ее право на наследство в виде 85/100 долей жилого дома и земельного участка на придомовой территории. Свидетельстве о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома истице было выдано. Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истице было отказано, поскольку в предоставленном истицей по настоящему делу правоустанавливающем документе на земельный участок отсутствуют сведения о принадлежности каждому из собственников конкретной доли принадлежащего им земельного участка. Отсутствие указания конкретной доли собственников земельного участка препятствует истице ф оформлении наследственных прав на земельный участок, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства для того, чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом. Важность акта принятия наследства заключается в том, что именно с этим моментом закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество. При этом принятие наследства означает, что правовые последствия такого принятия считаются наступившими с момента открытия наследства, независимо от времени государственной регистрации такого права.

Из представленных материалов следует, что истица по настоящему делу является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленного свидетельства о смерти, мать заявительницы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на случай своей смерти завещала все свое имущество истцу по настоящему делу ФИО3

Установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало 85/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

15/100 долей указанного домовладения принадлежит истице по настоящему делу.

Кроме того, установлено, что согласно государственного акта на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 0,0548 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ее имуществу нотариусом Алуштинской городской нотариальной конторы было заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 обратилась ее дочь ФИО3

Согласно свидетельства о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 85/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> стала ее дочь ФИО3

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> истцу по настоящему делу отказано, поскольку из предоставленного ею государственного акта о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок по адресу: РК, 

<

адрес>, выданного на имя ФИО2 и ФИО3 их доли в праве собственности за земельный участок не определены и не выделены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку иного способа для защиты прав истца на земельный участок нет, то его право подлежит признанию, что не противоречит положениям ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. 

Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить объем наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка площадью 0,0274 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, целевое назначение – обслуживание жилого дома.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,0274 га, кадастровый №, целевое назначение – для обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко