УИД 44 RS 0005-01-2023-000491-89

Дело № 1-1/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 10 января 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 

<

адрес> АПКО ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ, русского; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; образование среднее специальное; военнообязанного; неработающего; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ - к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, произведены зачёты ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, считать наказание в виде обязательных работ отбытым; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 24 дня,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил два оконченных умышленных преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; умышленно, действуя вопреки требованиям пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ГАЗ – 3302-0000350 государственный регистрационный номер № регион, и совершил на нём поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский». От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ФИО19. отказался.

Он же, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 11 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки ГАЗ – 3302-0000350 государственный регистрационный номер № регион, совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут его действия, выразившиеся в управлении им автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский». 

Доказательства по факту управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 показал, что вину признает в полном объеме. Из оглашенных согласно ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. По вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение было им сдано в ГИБДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, он гостил у двоюродной сестры по адресу: 

<

адрес>. В течение дня выпивал спиртное с её супругом ФИО3. В какой-то момент предложил ему прокатиться на принадлежащем ФИО3 автомобиле «Газель». ФИО3 согласился, около 19:00 часов вечера, выйдя на улицу, он (ФИО1) сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель. ФИО3 сел на пассажирское сидение. После чего, они поехали по улицам 

<

адрес>. Возле 

<

адрес>, по требованию сотрудников ГИБДД остановился и попытался пересесть на пассажирское сидение. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и отсутствием водительского удостоверения, он был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (т.1 л.д.38-42,124-128). Оглашенные показания ФИО1 ФИО22 подтвердил, вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем «Газель», находясь в состоянии опьянения, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» Свидетель №2, нёс службу на маршрутах патрулирования. У перекрёстка улиц 

<

адрес>, заметил движущийся автомобиль «Газель» без включенного света фар, за рулём которого находился мужчина в тёмной одежде с бородой. Проследовав за данным автомобилем, подали сигнал к его остановке. У 

<

адрес> автомобиль остановился. Открыв водительскую дверь, увидел нескольких человек, среди которых был и водитель. Водителем оказался ФИО1 ФИО23. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, ФИО1 пояснил, что выпивал. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где, при использовании видеозаписи с ним были проведены административные процедуры, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. В своём объяснении, ФИО1 подтвердил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки, после чего, сел за управление автомобилем. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, с протоколом был согласен, вину признал. Позднее производство по административному делу было прекращено, так как в действиях ФИО1 ФИО24 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» Свидетель №1, нёс службу на маршрутах патрулирования. У перекрёстка улиц 

<

адрес> заметил движущийся автомобиль «Газель» без включенного света фар, за рулём которого находился мужчина в тёмной одежде с бородой, лицо которого было чётко видно. Проследовав за данным автомобилем, подали сигнал к его остановке. У 

<

адрес> автомобиль остановился. Открыв водительскую дверь, увидел двух человек, среди которых был и водитель. При этом, на водительском сидении никого не было. Водителем оказался ФИО1 ФИО25 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, ФИО1 пояснил, что выпивал. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где, при использовании видеозаписи с ним были проведены административные процедуры, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Против использования видеозаписи ФИО1 не возражал. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. В своём объяснении, ФИО1 подтвердил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал спиртные напитки, после чего, сел за управление автомобилем. С нарушением ФИО1 был согласен, вину признал (т. 1 л.д. 121-123). Оглашённые показания сторонами не оспорены. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в течение дня распивал спиртное – водку и пиво с двоюродным братом супруги – ФИО1 ФИО26. В какой-то момент решили прокатиться на принадлежащем ему (Свидетель №3) автомобиле «Газель». Около 19:00 часов вечера ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель. Он (Свидетель №3) находился на пассажирском сидении. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Сам за руль не сел, так как плохо управляет автомобилем. Некоторое время катались по улицам 

<

адрес>, по требованию сотрудников ГИБДД, автомобиль остановили. За рулём был ФИО1, которого, от управления автомобилем отстранили, от освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Так как он (Свидетель №3) также находился в состоянии опьянения, принадлежащий ему автомобиль был доставлен на территорию МО МВД России «Буйский» (т. 1 л.д. 94-96). Оглашённые показания сторонами не оспорены. 

Вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>; при производстве следственного действия изъят автомобиль ГАЗ-3302-0000350 государственный регистрационный номер №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ГАЗ-3302-0000350 государственный регистрационный номер №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ –DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112-115, 116-117). 

В судебном заседании просмотрен диск, на котором имеется 4 файла, на первом файле зафиксирован момент остановки транспортного средства, на двух записях зафиксировано разъяснение прав ФИО1 ФИО27 его отстранение от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, зафиксировано составление административного протокола.

Иными письменными материалами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, ФИО1 ФИО28., по адресу: 

<

адрес>, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-3302-0000350, государственный регистрационный номер № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ФИО29 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 6). 

Доказательства по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО30 показал, что вину признает в полном объеме. Из оглашенных согласно ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за что, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, так как ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, он гостил у двоюродной сестры по адресу: 

<

адрес>. В течение дня выпивал спиртное с её супругом ФИО3. В какой-то момент предложил ему прокатиться на принадлежащем ФИО3 автомобиле «Газель». ФИО3 согласился и, около 19:00 часов вечера, выйдя на улицу, он (ФИО1) сел на водительское сидение и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель. ФИО3 сел на пассажирское сидение. После чего, они поехали по улицам 

<

адрес>. Возле 

<

адрес>, по требованию сотрудников ГИБДД остановился и попытался пересесть на пассажирское сидение. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и отсутствием водительского удостоверения, он был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался (т.1 л.д.38-42,124-128). Оглашенные показания ФИО1 ФИО31 подтвердил, вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Газель» будучи лишенным права управления и подвергнутым наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» Свидетель №2, нёс службу на маршрутах патрулирования. У перекрёстка улиц 

<

адрес>, заметил движущийся автомобиль «Газель» без включенного света фар, за рулём которого находился мужчина в тёмной одежде с бородой. Проследовав за данным автомобилем, подали сигнал к его остановке. У 

<

адрес> автомобиль остановился. Открыв водительскую дверь, увидел нескольких человек, среди которых был и водитель. При этом, на водительском сидении никого не было. Водителем оказался ФИО1 ФИО32. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, ФИО1 пояснил, что выпивал. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где, при использовании видеозаписи с ним были проведены административные процедуры, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. В своём объяснении, ФИО1 подтвердил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал спиртные напитки, после чего, сел за управление автомобилем. В ходе проверки установлено, что ФИО1, повторно управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Позднее производство по административному делу было прекращено, так как в действиях ФИО1 ФИО33. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» Свидетель №1, нёс службу на маршрутах патрулирования. У перекрёстка улиц 

<

адрес>, заметил движущийся автомобиль «Газель» без включенного света фар, за рулём которого находился мужчина в тёмной одежде с бородой, лицо которого было чётко видно. Проследовав за данным автомобилем, подали сигнал к его остановке. У 

<

адрес> автомобиль остановился. Открыв водительскую дверь, увидел двух человек, среди которых был и водитель. При этом, на водительском сидении никого не было. Водителем оказался ФИО1 ФИО34. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, ФИО1 пояснил, что выпивал. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, где, при использовании видеозаписи с ним были проведены административные процедуры, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Против использования видеозаписи ФИО1 не возражал. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. В своём объяснении, ФИО1 подтвердил, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал спиртные напитки, после чего, сел за управление автомобилем. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, с протоколом был согласен. В ходе проверки установлено, что ФИО1, повторно управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортным средством. С нарушениями ФИО1 был согласен, вину признал (т. 1 л.д. 121-123). Оглашённые показания сторонами не оспорены. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в течение дня распивал спиртное – водку и пиво с двоюродным братом супруги – ФИО1 ФИО35 В какой-то момент решили прокатиться на принадлежащем ему (Свидетель №3) автомобиле «Газель». Около 19:00 часов вечера ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель. Он (Свидетель №3) находился на пассажирском сидении. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Сам за руль не сел, так как плохо управляет автомобилем. Некоторое время катались по улицам 

<

адрес>, по требованию сотрудников ГИБДД, автомобиль остановили. За рулём был ФИО1, которого, от управления автомобилем отстранили, от освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Так как он (Свидетель №3) также находился в состоянии опьянения, принадлежащий ему автомобиль был доставлен на территорию МО МВД России «Буйский» (т. 1 л.д. 94-96). Оглашённые показания сторонами не оспорены. 

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ГАЗ-3302-0000350 государственный регистрационный номер №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>; при производстве следственного действия изъят автомобиль ГАЗ-3302-0000350 государственный регистрационный номер №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 112-115, 116-117). 

В судебном заседании просмотрен диск, на котором имеется 3 файла, на первом файле зафиксирован момент остановки транспортного средства, на двух записях зафиксировано разъяснение прав ФИО1 ФИО36., его отстранение от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Иными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, ФИО1 ФИО37, по адресу: 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-3302-0000350, государственный регистрационный номер № постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 ФИО38. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев (т. 1 л.д. 23-24); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 ФИО39. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 25-26); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 ФИО40. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 73-74); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 ФИО41 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 75-76). 

Оценка доказательств.

Анализируя доказательства, представленные сторонами по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд находит вину подсудимого нашедшей свое подтверждение. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения по обоим эпизодам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд считает их достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимого, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же их показания, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с письменными доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 ФИО42. суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, в связи с чем, они признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупностью исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина ФИО1 ФИО43. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установлена, нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Указание в обвинении на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение "в состоянии опьянения" преступления, является излишним, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, тогда как ФИО1 ФИО44 ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, данные признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Факт управления ФИО1 ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут автомобилем марки ГАЗ – 3302-0000350 государственный регистрационный номер №, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский», подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При этом, суд учитывает примечания 2 к ст.264 УК РФ, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Факт отказа ФИО1 ФИО46. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 ФИО47 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с учетом правил ст.72 ч.3 УК РФ ФИО1 ФИО48. произведен зачет в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постановлено считать отбывшим основное наказание в виде обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, дополнительное наказание на день постановления приговора не отбыто. 

Согласно справки начальника ГИБДД МО МВД России «Буйский», ФИО1 ФИО49. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО50 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО51. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, то есть, лишён права управления транспортными средствами сроком на 3 года 7 месяцев с назначением административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО52 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО53. управлял автомобилем, будучи лишённым, права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Административные производства по делам об административных правонарушениях, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ. прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления (состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации, даче правдивых и полных показаний, при этом данные действия совершены добровольно), объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной, так как оно было дано до возбуждения уголовных дел; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 ФИО54 материалами дела характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен; источником дохода являются временные заработки; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, посягающих на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан и являются умышленными, данные о личности ФИО1 ФИО55., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 ФИО56. новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание с учетом положений ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, в размерах санкции статей с обязательным дополнительным видом наказания. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что менее мягкое наказание, фактически не достигло своей цели. Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний.

Так как преступление совершено в период отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1,ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Костромской районный суд 

<

адрес> со стадии судебного разбирательства, рассмотрение дела назначено на 23.01.2024г. (дело 1-11/2024).

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях.

Согласно ч.4,ч.5 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В настоящее время в отношении ФИО1 ФИО57 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 ФИО58. скрылся от суда, на основании чего подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Согласно постановлению дознавателя, защитнику ФИО9 назначено к выплате вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, согласно ст. 131, ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО59 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от возмещения данных расходов, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Согласно ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 (десять) дней, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 ФИО61. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ФИО62 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия основного наказания (лишения свободы) время нахождения ФИО1 ФИО63 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. 3.1 п.п. «в» ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УПК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ГАЗ-3302-0000350 государственный регистрационный номер №, выданный собственнику Свидетель №3 на ответственное хранение – оставить по принадлежности; два компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО64 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитника в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

судья И.В. Яблонцева