Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » ноября 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № 2а-393/2020 по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что 7.10.2019 года приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности, которая по состоянию на 21.10.2020 года составляет 30705,98 рублей. С 5.10.2020 года должник является получателем пенсии, однако меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на его пенсию, приставом-исполнителем не предпринимаются, денежные средства из его дохода не удерживаются. Считает, что тем самым пристав-исполнитель проявляет бездействие и допускает волокиту при исполнении судебного решения. Просит признать незаконным бездействие, выраженное в непринятии мер для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать принять такие меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Административные ответчики и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Явка участников процесса обязательной судом не признавалась. С учетом этого на основании ст.150 ч.7 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В отзыве на исковое заявление начальник ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов с заявленными требованиями не согласился, указав что все возможные исполнительные действия были произведены. 

Исследовав представленные истцом и ответчиком документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей и их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. 

В силу ст.64 ч.1 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст.68 Закона «Об исполнительном производстве»), к которым в частности относится обращение взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, в т.ч. находящиеся на счетах в кредитных организациях, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании 7.10.2019 года ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредиту в сумме 30705,98 рублей на основании выданного мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района судебного приказа от 20.08.2019 года. 

Из материалов данного исполнительного производства следует, что направлялись запросы в банки, ГИБДД, ФНС, Росреестр на предмет выяснения наличия имущества должника, по которым положительной информации не получено. 6.11.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию с направлением копии в Центр по начислению и выплате пенсий, 13.11.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Аналогичные постановления выносились в ноябре 2020 года. Также в декабре 2019 года и ноябре 2020 года совершались выходы по месту жительства должника по адресу 

<

адрес>, в ходе которых установлено, что он там не проживает, только зарегистрирован. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение судебного постановления. При таких обстоятельствах оснований считать, что им допущено бездействие по его принудительному исполнению, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения его копии через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев