П Р И Г О В О Р

 Дело №1-279/2025

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Джафарове Н.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афанасьевой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 августа 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 13 минут (по местному времени), находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты №, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ, счет № в ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, заведомо осведомленного о том, что с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты возможно осуществление оплаты товара без ввода персонального кода доступа к карте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней путем осуществления безналичной оплаты товаров в торговых точках и магазинах через терминалы оплаты услуг.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, поднял с тротуара банковскую карту № на имя Потерпевший №1 и проследовал к круглосуточному киоску (

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут (осуществил с помощью банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 57 минут покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут осуществил с помощью банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты> № (счет №) на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек, в 15 часов 15 минут покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, в 15 часов 16 минут покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к Дисконт центру (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту осуществил с помощью банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где с целью хищения с банковского счета денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут (по местному времени) осуществил с помощью банковской карты, открытой в ПАО 

<

данные изъяты> № (счет №) на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 494 рубля 90 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вмененного ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 28 августа 2025 года, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

данные изъяты>, на пересечении 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре лежащую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», поднял её и оставил себе, чтобы расплачиваться этой картой за покупки в магазинах. Владельцу вернуть карту не планировал. Чтобы не быть обнаруженным на месте преступления, он не пошел в ближайший магазин, а прошел дальше в круглосуточный магазин, где попробовал работоспособность карты, купив маленькую бутылку водки за 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись этой картой через терминал оплаты, затем магазине «

<

данные изъяты>» купил бутылку коньяка за 

<

данные изъяты> рублей, а потом покупал продукты, сигареты, одежду. Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 15 часов 46 минут он осуществил покупки с не принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», расплатившись в различных торговых точках и магазинах на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 57 минут (по местному времени) в круглосуточном киоске по адресу: 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 16 минут (по местному времени) в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту (по местному времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут (по местному времени) на сумму 

<

данные изъяты> рубля 90 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат и он не может ими распоряжаться. Потом покупки перестали проходить и он понял, что карта заблокирована, после чего выбросил карту в водосточную яму. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» узнал себя в момент совершения оплат по найденной им банковской карте.(л.д. 33-36, 57-59, 90-91)

В ходе судебного заседания ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в большей денежной сумме, чем было похищено, в размере 

<

данные изъяты> рублей, принес ей извинения, которые потерпевшая приняла, претензий к подсудимому не имела и просила его строго не наказывать. 

Показания подсудимого соответствуют показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в пользовании имелась банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром она расплатилась указанной банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном около парка 

<

данные изъяты>», и убрала банковскую карту в задний карман джинсов. Около 16 часов решила пойти в магазин и обнаружила, что банковская карта была ей утеряна. Она не могла зайти в банк-онлайн, так как у неё не было интернета. После подключения интернета от подруги она увидела, что по её утерянной банковской карте происходили операции по списанию: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек 

<

данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут (по московскому времени) на сумму 

<

данные изъяты> рубля 90 копеек 

<

данные изъяты>.

Остальные денежные средства списаны не были, так как она срочно перевела их на другую карту, а эту карту заблокировала. 

Общая сумму списаний составила 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек. (л.д. 20-22)

Подсудимый в судебном заседании возместил ей 

<

данные изъяты> рублей и принес извинения, которые она приняла. Причиненный ущерб значительным для себя не считала.

Свидетель ФИО8. – старший оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо похитило денежные средства с ее банковской карты. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» сотрудниками ОУР были установлены места снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 57 минут (по местному времени) в круглосуточном киоске по адресу: 

<

адрес>; в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 16 минут (по местному времени) в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр.4; в 15 часов 41 минуту в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 15 часов 46 минут в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр.4, магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, и сразу рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.45-46)

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их относимыми и достоверными.

Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств справки по совершенным операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, представленные потерпевшей (л.д.8-14,39-41,42), а также соответствующая им предоставленная 

<

данные изъяты> выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1. (л.д.76, 77-79,80) Содержащаяся в справках и выписке информация подтверждает предъявленное обвинение и показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля. 

У свидетеля ФИО9. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 48-49)

Этот CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения осмотрен, что позволило установить причастность к совершению преступления ФИО1, оплачивавшего покупки банковской картой через терминалы оплаты. (л.д. 50-54, 55)

В ходе осмотров мест происшествия с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены соответствующие обвинению и показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля:

- участок местности, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту; (л.д. 60-62)

- круглосуточный киоск по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1; (л.д. 63-65)

- магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1;(л.д. 66-68)

- 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1;(л.д. 69-71)

- магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1;(л.д. 72-74)

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени, месту, дополняют друг друга, не содержат противоречий, соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, в связи с чем суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Процессуальных нарушений при проведении предварительного следствия по делу не допущено.

Приведенными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, не имея ни действительного, ни мнимого права на распоряжение чужими денежными средствами, обнаружив банковскую карту Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, 28 августа 2025 года осуществил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> через терминалы в торговых точках на сумму 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек. Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась владелицей банковской карты, зарегистрированной на неё. На открытом на её имя счете в банке хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 достоверно зная, что ни банковская карта, ни находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, тайно, неочевидно для окружающих. Следовательно, квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что материальный ущерб в 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек для неё значительным не является, иных доказательств значительности причиненного ущерба не имеется.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что на учете в ГУЗ УОКНБ и в ГКУЗ УОКПБ он не состоит. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. Имеет ряд заболеваний, в связи с чем ему требуется оперативное лечение в стационарном медицинскому учреждении. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания мест и обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд оценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая изложенное в совокупности, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. При этом не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств дела, учитывая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возлагает на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Афанасьевой Н.А. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку доказательств имущественной несостоятельности либо того, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый не привел; с взысканием судебных издержек с него согласился.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина