ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Максатбека у.А., его защитника – адвоката фиоЖ, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максатбека уулу Адилета, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Максатбек у.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд 30 сентября 2025 года.

В ходе предварительного следствия в отношении Максатбека у.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения Максатбек у.А. без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайство государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры пресечения, предусмотренныест.ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время в отношении подсудимого не изменились и не отпали.

Так, Максатбек у.А. ранее не судим, вместе с тем, обвиняется в совершении нескольких корыстных умышленных тяжких преступлений против собственности, направленных на незаконное извлечение прибыли, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, как и устойчивых социальных связях, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного дохода, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления и данными о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что в случае изменения Максатбеку у.А. меры пресечения на иную более мягкую, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в целях объективности хода судебного процесса, освобождение подсудимого Максатбека у.А. из-под стражи не представляется возможным.

При продлении срока содержания подсудимого Максатбека у.А. под стражей суд учитывает сведения о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья содержание Максатбека у.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что продление срока содержания подсудимого под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

Также судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, Максатбек у.А. совершил действия, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), находясь по адресу:адрес.

Таким образом, большинство инкриминируемых Максатбеку у.А. преступлений, которые также относятся к категории тяжких, совершены в месте, относящемся к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела Преображенским районным судом адрес повлечет за собой нарушение правил подсудности, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Максатбека уулу Адилета, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения, по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес).

Меру пресечения в отношении МАКСАТБЕКА уулу Адилета в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 06 месяцев, а всего до 30 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева