Мотивированное заочное 

решение

составлено 22.01.2024

УИД 26RS0024-01-2023-004665-08

№ 2-237/2024 (2-2983/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 15 января 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

данные изъяты> в размере 100000 рублей за период с 25.03.2022 по 22.08.2022; взыскании судебных расходов на государственную пошлину в размере 3200 руб.

В обоснование указал, что на основании договора с ООО МКК Турбозайм ФИО1 предоставлен заем в размере 40000 руб. под проценты, который не возвращен. Истец является цессионарием и просит взыскать образовавшуюся задолженность в свою пользу. 

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями Почта России о вручении извещения.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заключила ООО МКК Турбозайм договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 40000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365.00% годовых (366% в високосный год). Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. 

В п.14 Индивидуальных условий Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу http://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете Заемщика.

Как следует из Индивидуальных условий, Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей (Приложение №1 к ИУ) срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Согласно Графику, платежи должны осуществляться дважды в месяц, начиная с 08.04.2022 по 09.09.2022.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты 

<

данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк».

В п.13 Индивидуальных условий Заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Между ООО МКК Турбозайм и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования 

<

данные изъяты> согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края от 23.03.2023 по делу №2-638/6/2023 судебный приказ от 07.03.2023 о взыскании задолженности по договору отменен.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 100000 руб. за период с 25.03.2022 по 22.08.2022, в том числе: основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. 

Проверяя расчет, суд исходит из положений п.п.1, п.п.3 п.4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, начисленных истцом, не превышает установленные законом ограничения.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 ты.с руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.

Таким образом, в период действия договора размер начисленных процентов соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, которые с учетом разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» 

<

данные изъяты> к ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» сумму задолженности по договору микрозайма 

<

данные изъяты> в размере 100 000 рублей за период с 25.03.2022 по 22.08.2022, из них:

-сумму основного долга в размере 40000 руб.,

-сумму процентов за пользование в размере 60000 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая