Дело № 2-284/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы займа и процентов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги в сумме 28 000 Евро на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 804 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511 243 руб. 78 коп., госпошлину в размере 19 778 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении требований в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 Евро. В подтверждении договора займа, заемщиком была выдана расписка на указанную сумму (л.д. 17). Однако до настоящего времени ФИО1 заемных денежных средств не возвратил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик, тем самым, ФИО1 взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить ФИО1 сумму займа в установленный соглашением срок. 

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере 28 000 Евро, то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО1 не возвращены суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 28 000 Евро на день платежа.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО1, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Суд также соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – 511 243 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборотная сторона - 5): он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (ст. 395 ГК РФ) и не оспорен ответчиком, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер процентов до 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 19 778 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, в счет оплаты долга по договору займа, денежные средства в размере 28 000 Евро по курсу ЦБ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также госпошлину в размере 19 778 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2019 года.

Судья И.А. Лапшина