Дело № 2а-301/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 04 мая 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Отделу судебных приставов по Верхнебуреинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с требованием о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2017 в адрес ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО направлен для принудительного исполнения судебный приказ № 2-1539/2017 от 08.09.2017 выданный судебным участком № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» в общем размере 44 652,42 руб.. Постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в адрес банка направлено не было. Согласно данным сайта УФССП, 04.12.2017 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры принудительного исполнения не применяются, денежные средства взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк» не перечисляются, следовательно, имеются основания полагать, что должностные лица ОСП по Верхнебуреинскому району грубо нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействуют. В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 отсутствует реальное исполнение и на 17.04.2018 установлен факт бездействия: - исполнительное производство возбуждено 09.12.2017; - запросы в Банки города/региона с целью обнаружения счетов должника не направлены, аресты счетов не произведены; - запрос в Пенсионный фонд РФ о предоставлении информации о месте работы должника не направлен. Взыскание на доходы должника не обращено; - запрос в ИФНС России о предоставлении декларации по форме 2-НДФЛ за последний отчетный налоговый период не направлен; - запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, БТИ и прочее) не направлены. Имущественное состояние должника не установлено; - не осуществлен выход по месту регистрации/фактического проживания должника с целью проверки его имущественного состояния. Осмотр, опись и арест имущества не произведен; - должник временно не ограничен в выезде за пределы РФ. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства по дату подготовки жалобы на бездействие, судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполнены, процессуальные решения в рамках исполнительного производства не приняты. ФИО1 имела возможность совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок и своевременное получение присужденных судом денежных сумм. Просит: 1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 по исполнению требований судебного приказа № 2-1539/2017 от 08.09.2017, выданного судебным участком № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» в общем размере 44 652,42 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП - незаконным; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 устранить допущенные нарушения права посредством совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; 3) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя сообщить ПАО «Восточный экспресс банк» об устранении допущенных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району, представитель Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо, в судебное заседание не прибыли. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Из отзыва представителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, следует, что с заявленными требования не согласны, по следующим основаниям. 04.12.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № 2-1539 от 08.09.2017 в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 44 652,42 руб.. В виду электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП № 286 от 15.05.2015, при возбуждении исполнительных производств запросы в банки и регистрирующие органы формируются в автоматическом режиме и направляются в течение 5-ти дней с момента возбуждения исполнительного производства. Ссылка административного истца о том, что судебным приставом нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства в виду отсутствия реального исполнения, не обоснованы. В соответствии со ст. 50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, участвовать в совершении исполнительных действий и т.д., в чем отказано истцу не было. Так административный истец ни разу не направил своих представителей в ОСП по Верхнебуреинскому району для ознакомления с материалами исполнительного производства, в связи с чем, соответственно не мог установить факт бездействия судебного пристава-исполнителя. Постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банках и иных кредитных организациях вынесены в рамках других исполнительных производств, движение денежных средств по счетам не происходит. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено в рамках другого исполнительного производства в отношении того-же должника и на 25.04.2018 является действующим. Все исполнительные действия и меры принудительного исполнения формируются государственной программой АИС ФССП в Реестре электронных запросов и Сводкой по исполнительному производству. В представленных копиях процессуальных документов, Реестра запросов и Сводки по ИП видно, что в соответствии со ст. 36 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом применен возможный комплекс исполнительных действий и мер принудительного взыскания. Доводы истца о том, что судебный пристав не перечисляет денежные средства на счет взыскателя, не обоснованы. Так взыскателю уже перечислена сумма в размере 36 958,37 руб. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из справки о ходе исполнительного производства следует, что в отделе судебных приставов по Верхнебуреинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 04.12.2017 на основании судебного приказа № 2-1539 выдан 08.09.2017 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк», на сумму 44 652,42 руб.. 04.12.2017 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. Направлены запросы в регистрирующие органы. 15.12.2017 в ОСП по Верхнебуреинскому району поступили ответы с регистрирующих органов о том, что у должника отсутствуют счета в ПАО «Сирена Тревел», ОАО «СКБ банк», Банк «ТРАСТ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «ВТБ», АТБ банк, ОАО «Уралсиб», Банк «Возрождение», «Промсвязьбанк», ОАО «СКБ «Примсоцбанк», АО «Абсолют банк», так же отсутствуют и автотранспортные средства, зарегистрированные за должником. 15.12.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Восточный экспресс банк». 01.01.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника. 10.01.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк». 15.01.2018 судебным приставом — исполнителем совершен выход по адресу проживания должника 

<

адрес>. Дверь никто не открыл. 29.01.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС» банк, «Сбербанк».

30.01.2018 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 14.02.2018 с должником подписано обязательство о ежемесячном погашении задолженности по исполнительному производству в размере 10 000 руб.. Обязательство выполняется. 15.04.2018 судебным приставом - исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы. 20.04.2018 судебным приставом - исполнителем совершен выход по адресу проживания должника 

<

адрес>. Дверь никто не открыл. Задолженность по исполнительному производству на 28.04.2018 составляет 15 013,55 руб.

Исследовав материалы по делу, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитным платежам в размере 44 652,42 руб. 09.12.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались следующие исполнительные действия: направлялись запросы в орган пенсионного фонда, банковские учреждения, ограничен выезд должника из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель выезжал по месту его жительства, с целью установления имущества, на которое может быть наложен арест, обращены взыскания на денежные средства должника.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положений правовых норм, суд приходит к выводу о том, что отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в ст. 36 Федерального закона об исполнительном производстве не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства самостоятельно определяет, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным на основании не совершения всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 218, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Отделу судебных приставов по Верхнебуреинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рябов О.В.