Административное дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 18 сентября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием 

прокурора Ряжского района Рязанской области Нумолова А.Ф., представителя административного истца МОМВД России «Ряжский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Ряжский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Ряжский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года и возложить административные ограничения: обязать являться для регистрации в МОМВД России «Ряжский» два раза в месяц по адресу: 

<

...>; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток (кроме случаев нахождения на работе при официальном трудоустройстве); запретить пребывать в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые).

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 неоднократно судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по ст.158 ч.1 УК РФ снижено до 7 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по ст.112 ч.1 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием для установления административного надзора, по мнению административного истца, является то, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, в течение года неоднократно он был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ - постановление МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ - постановление МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ - постановление МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Ряжский» ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, при этом просил установить его на меньший срок, чем указано в иске. Также просил при установлении количества явок на регистрацию в орган внутренних дел учесть то, что он работает. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск МОМВД России «Ряжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению с установлением ограничений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц административной надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст. 3 Закона).

В силу п.1 ч.1 ст. 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, неоднократно судим.

Так, из представленных материалов усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области он был осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: действия ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по ч.1 ст.112 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. 

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно положениям п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступлений, за которые он отбывал наказание) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает в 

<

адрес>, состоит на учете в МОМВД России «Ряжский». По месту жительства проживает с матерью, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>. 

Административной комиссией по месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждается рапортом УУП МОМВД России «Ряжский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора НОАН МОМВД России «Ряжский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО – Ряжский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУ РО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он был снова привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения против общественного порядка. Факты его привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОСК.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности, суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

При разрешении вопроса о продолжительности срока административного надзора за ФИО2 суд учитывает сведения, характеризующие его поведение в период и после отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, образ его жизни, данные о личности и иные значимые для дела обстоятельства, в связи с чем полагает установить в отношении него срок административного надзора на три года. 

В соответствии с требованиями, установленными п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, в ч.2 ст.4 названного Федерального закона указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд также учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него, поэтому считает необходимым в целях оказания защиты государственных и общественных интересов установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, а также запретить пребывать в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Ряжский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток (кроме случаев нахождения на работе при официальном трудоустройстве);

- запрет на нахождение в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова