Дело № 2-3652/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 919 руб. 72 коп. в том числе: сумму основного долга – 592 955 руб. 28 коп., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 126 руб. 11 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6 948 руб. 29 коп., проценты на просроченную задолженность - 177 руб. 82 коп., пеня – 838 руб. 33 коп.; а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 209 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 640 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 640 000 руб. на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 600 919 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 592 955 руб. 28 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 126 руб. 11 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6 948 руб. 29 коп., проценты на просроченную задолженность – 177 руб. 82 коп., пеня – 838 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Ранее ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что исковые требования не признает, оплачивать кредит не отказывается. В апреле 2020 года в связи со вспышкой коронавируса и нестабильной экономической ситуацией в стране она лишилась работы, о чем уведомила истца. После трудоустройства она возобновит выплаты по кредитному обязательству (л.д.23). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичным акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 640 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 13,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты (л.д.12-15).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 640 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 600 919 руб. 72 коп. из которых: сумма основного долга – 592 955 руб. 28 коп., проценты на срочную задолженность – 6 948 руб. 29 коп., проценты на просроченную задолженность – 177 руб. 82 коп., пеня – 838 руб. 33 коп. (л.д.8-9).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено. 

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб. 20 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 919 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 209 руб. 20 коп., а всего 610 128 (шестьсот десять тысяч сто двадцать восемь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3652/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004336-90).

По состоянию на 16.10.2020 заочное решение не вступило в законную силу.