дело №1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 23 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Чурикова С.А.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31.08.2017 года Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.02.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области, от 04.08.2017 г., вступившего в законную силу 22.08.2017 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 12.05.2019 года, не позднее 00 часов 20 минут, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный номер 

<

номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Томска, где возле дома №2 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, был остановлен и задержан сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 11.05.2019 г. он находился в г. Томске вместе с ФИО1, ФИО2 ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 г.н. 

<

номер обезличен>, но водительских прав он лишен. Они находились в Томске, решили совершить поездку на указанном автомобиле по ул. г. Томска. Автомобилем управлял ФИО2, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. Он находился на заднем пассажирском сиденье, распивал алкогольные напитки. Около 00:30 часов 12.05.2019 г. они решили поехать домой в г. Асино. ФИО1 сам управлял автомобилем, ФИО2 находился на переднем пассажирском сидении. Он (ФИО6 ) находился на заднем пассажирском сидении. Услышав требование инспекторов ДПС об остановке автомобиля, ФИО1 попросил ФИО2 пересесть на водительское сиденье, при этом ФИО1 пересел на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны, а ФИО2 на переднее водительское сиденье. Сотрудник ДПС открыл заднюю дверь со стороны водительского сидения, попросил его (ФИО6) выйти из автомобиля и предъявить документы на вышеуказанное транспортное средство, которым он якобы управлял. Это не соответствовало действительности. Он пояснил инспекторам ДПС, что он не управлял вышеуказанным автомобилем. Однако инспекторы ДПС игнорировали это. В последующем ему стало известно, что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что именно он (ФИО6) управлял транспортным средством, а он все время находился на заднем пассажирском сидении (л.д.93-96);

Подсудимый ФИО6 указанные показания не подтвердил, однако причину по которой ранее дал такие показания, а сейчас изменил позицию, объяснить суду не пожелал. 

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он является инспектором ОБ ДПС, 12.05.2019 г. он находился на дежурстве вместе с ФИО4 Около 00:20 часов, проезжая около магазина «Бриз» по адресу 

<

...> в г. Томске они подали требование об остановке транспортного средства марки «ВАЗ 21074» г.р.з. 

<

номер обезличен>, за рулем которого, как стало известно позже, находился ФИО6 Остановившись параллельно с вышеуказанным автомобилем, они увидели, как ФИО6 с водительского сиденья перелазит на заднее пассажирское сиденье. В этот момент с переднего пассажирского сиденья ФИО2 перелазил через рычаг переключения передач на водительское сиденье. Открыв заднюю пассажирскую дверь с левой стороны, они увидели, как ФИО6 находился на заднем пассажирском сиденье в полулежащем положении и разворачивался, чтобы в последующем принять сидячее положение. ФИО4 попросил ФИО6 предъявить документы на транспортное средство, однако он пояснил, что он не управлял автомобилем. Однако это не соответствовало действительности. У ФИО6 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах характерный запаху алкоголя, в его движениях наблюдалась неустойчивость позы, его поведение не соответствовало обстановке. Кроме того, ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, с момента которого не истек срок 1 год. В присутствии понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д. 59-62);

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, он является инспектором ОБ ДПС. 12.05.2019 г. он находился на дежурстве вместе с ФИО3 Около 00:20 часов, проезжая около магазина «Бриз» по адресу 

<

...> в г. Томске они подали требование об остановке транспортного средства марки «ВАЗ 21074» г.р.з. 

<

номер обезличен>, за рулем которого, как стало известно позже, находился ФИО6 Остановившись параллельно с вышеуказанным автомобилем, они увидели, как ФИО6 с водительского сиденья перелазит на заднее пассажирское сиденье. В этот момент с переднего пассажирского сиденья ФИО2 перелазит через рычаг переключения передач на водительское сиденье. Открыв заднюю пассажирскую дверь с левой стороны, они увидели, как ФИО6 находился на заднем пассажирском сиденье в полулежащем положении и разворачивался, чтобы в последующем принять сидячее положение. Он попросил ФИО6 предъявить документы на транспортное средство, однако он пояснил, что он не управлял автомобилем, что не соответствовало действительности. У ФИО6 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах характерный запаху алкоголя, в его движениях наблюдалась неустойчивость позы, его поведение не соответствовало обстановке. Кроме того, ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, с момента которого не истек срок 1 год. В присутствии понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. Перепутать Боярского и ФИО1 он не мог, поскольку они отличаются ростом и телосложением. (л.д. 63-66);

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074» г.р.з. 

<

номер обезличен>. 12.05.2019 г. он находился вместе с Боярским и ФИО2 в г. Томске, около 00:20 часов они проезжали на его автомобиле, под управлением ФИО2, по ул. Карла Ильмера в г. Томске. Далее за руль указанного автомобиля пересел ФИО6, выпив перед этим не менее двух глотков пива. Проехав около 100 метров они услышали, что сотрудники ДПС просят остановиться. ФИО6 стал снижать скорость автомобиля и остановился около дома №2 по ул. Карла Ильмера в г. Томске. Патрульный автомобиль инспекторов ДПС остановился параллельно его автомобилю, в этот момент ФИО6 пересаживался в салоне автомобиля не открывая дверь, перелазя с переднего водительского места на заднее пассажирское прямо на глазах инспектора ДПС. ФИО6 попросил его сказать, что это он (ФИО1) управлял вышеуказанным транспортным средством (л.д. 67-71, 72 -74);

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 12.05.2019 года, около 01.00 часов по 

<

...> он участвовал в качестве понятого. Около автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> находился мужчина, который представился ФИО6, он находился в состоянии опьянения, в его движениях наблюдалась неустойчивость позы, речь его была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии его и второго понятого ФИО6 сотрудники ГИБДД ознакомили с правами, и отстранили от управления транспортным средством. ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда он задал ФИО6 вопрос в отсутствие инспекторов, зачем он ехал за рулем в состоянии алкогольного опьянения, тот не отрицал, что он управлял автомобилем (л.д. 78-83);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.05.2019 года в 01.35 часов по адресу 

<

...> был выявлен факт совершения водителем ФИО6, управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный номер 

<

номер обезличен>, административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАПР РФ. При этом, ФИО6 подвергнут административному наказанию, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29);

- осмотр места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 55-58);

- постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 года, согласно которому: 04.08.2017 года мировой судья судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 113-114);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 198803 от 12.05.2019 года, согласно которому 12.05.2019 года в 01.20 часов ФИО6 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный номер 

<

номер обезличен>, в связи достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного и нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 32);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 70 АА № 133052 от 12.05.2019 года, в котором указано, что ФИО6 отказался от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 33);

- постановление об административном правонарушении от 12.05.2019 года, в котором указано, что 12.05.2019 года ФИО6 управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный номер 

<

номер обезличен> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) чем нарушил п.2.3.2. и п.2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем был установлен факт управления автомобилем «Ваз 21074» государственный номер 

<

номер обезличен> в состоянии опьянения. Дело об административном правонарушении прекращено, так как имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.34);

- справка, выданная старшим инспектором группы по ИАЗ от 12.05.2019, согласно которой ФИО6 подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи №1 Асиновского судебного района Томской области от 04.08.2017 Постановление вступило в законную силу 22.08.2017 года, постановление приведено в исполнение. Течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с тем, что ФИО6 не выполнил требования ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ – водительское удостоверение 

<

номер обезличен> в трехдневный срок в Госавтоинспекцию не сдал, с заявлением об утрате документа не обратился. Административный штраф ФИО6 добровольно не уплачен, в отделе судебных приставов по Асиновскому району Томской области ведется исполнительное производство. В настоящее время постановление находится на исполнении, течение срока лишения будет возобновлено с момента сдачи водительского удостоверения или поступления заявления об утрате документа в Госавтоинспекцию. В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за свершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, истечение срока, в течении которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию с 22.08.2017 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (л.д.35).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и не подтверждённые в судебном заседании, о том, что он не управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 г.н. 

<

номер обезличен> опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, о том, что 12.05.2019 ФИО6, управлял автомобилем в районе ул. Карла Ильмера в г. Томске, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения. 

При этом, ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 04.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО6 свидетелями ФИО3 и ФИО4, являющимися сотрудниками ГИБДД, отсутствуют; доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных лиц в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у свидетелей властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в показаниях свидетелей, достоверными.

Не доверять приведенным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением об административном правонарушении от 12.05.2019. 

Суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на учетах в специализированных (психоневрологическом, наркологическом) диспансерах не состоит. ФИО6 состоит на учете в ОГБУЗ «ТФМЦ» с диагнозом 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, нахождение его на инвалидности 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления как и нет оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным применить к наказанию, назначаемому подсудимому условное осуждение, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, преступление ФИО6 совершено в период условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 31.08.2017 года, однако с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору.

Учитывая материальное положение ФИО6, его состояние здоровья, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 Р.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год. 

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 31.08.2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-005901-04