Дело № 7-21-84/2026

Первая инстанция № 12-100/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002735-90

Судья Порошина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

определением старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Читинскому району Т.И. Л. № от 22 сентября 2025 года (л.д. 5-7) в возбуждении соответствующего дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 5.16 КоАП РФ.

Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 4 декабря 2025 года (л.д. 103-106) определение должностного лица отменено, материал возращён должностному лицу для разбирательства и вынесения нового акта.

В жалобе (л.д. 113-115), поданной в Забайкальский краевой суд, Т.И. Л. просит отменить вышеуказанное решение.

Изучив дело и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Установленный перечень таких должностных лиц в настоящем случае не представлен, что не позволяет подтвердить полномочия ФИО2 на подачу жалоб от имени ОМВД России по Читинскому району.

Жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков