Дело № 2-797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя их тем, что 14.12.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 264 000 руб. на срок до 01.10.2018, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик денежные средства ему не выплатил, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 23.09.2020 составляет 34 615,46 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34 615,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 186,15 руб.

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указав, что неоднократно требовал у ответчика возврата денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется письменный договор займа (расписка) от 14.12.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1 (займодавец) ФИО2 (заемщик) в размере 264 000 руб. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму до 01.10.2018.

Каких-либо возражений по основной задолженности, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик ФИО1 суду не представил. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик денежные средства истцу не возвращал.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 264 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает произведенный истцом расчет процентов по денежному обязательству ответчика за пользование денежными средствами истца правильным, поэтому принимает его, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 34 615 руб. 46 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 186,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.12.2017 в сумме 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 615 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова